Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 15АП-19492/19

город Ростов-на-Дону

22 октября 2019 г.

дело N А53-25644/2018

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л-КС"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019 по делу N А53-25644/2018 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по иску Первого заместителя прокурора Ростовской области в интересах муниципального образования "Семикаракорское городское поселение" Семикаракорского района Ростовской области

к администрации Семикаракорского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью "Л-КС"

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Технодача"

о признании недействительной закупки-запроса котировок, о признании недействительным (ничтожным) муниципального контракта, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об обязании возвратить денежные средства,

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Л-КС" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019 по делу N А53-25644/2018 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением от 03.10.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции, и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила повторная апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Л-КС" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019 по делу N А53-25644/2018 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен кодексом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обжалуемый обществом судебный акт в полном объеме изготовлен 29.08.2019, следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 30.09.2019 (понедельник).

Из почтового конверта, с которым была отправлена апелляционная жалоба, видно, что она была подана в Арбитражный суд Ростовской области 09.10.2019.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 29.08.2019 не заявлено. Апелляционный суд не может в отсутствие ходатайства рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе.

Кроме того, как указано выше, восстановление срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 октября 2019 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

М.Н. Малыхина