18 октября 2019 г. |
ДелоN А83-6496/2015 |
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дайвинг - центр "Солярис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.09.2019 по делу N А83-6496/2015
по иску Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России к Обществу с ограниченной ответственностью "Дайвинг - Центр "Соляриус", индивидуальному предпринимателю Бычкову Михаилу Витальевичу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства обороны Российской Федерации, Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Минимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Дайвинг - Центр "Соляриус" (далее - ООО "Дайвинг - Центр "Соляриус", общество, ответчик-1) об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, состоящего из нежилых зданий лит. А, общей площадью 1282,00 кв.м, лит. Б, общей площадью 75,9 кв.м, расположенных по адресу: г. Ялта, ул. Дражинского, 37 и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей N 90-90/016-90/021/945/2015-9541/1 и 90-90/016-90/021/945/2015-9552/1 о регистрации за ответчиком права собственности на истребуемые объекты недвижимости.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.09.2019 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Дайвинг - центр "Солярис" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дайвинг - центр "Солярис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.09.2019 по делу N А83-6496/2015 (регистрационный номер 21АП-172/16) к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 26 ноября 2019 года на 15 часов 15 минут, в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д.21, зал N 2.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 20 ноября 2019 года представить отзыв (мотивированные и документально обоснованные пояснения) на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
При наличии в материалах дела документов на украинском языке, представить переводы этих документов на русский язык.
Согласно части 2 статьи 255 АПК РФ документы, составленные на иностранном языке при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
4. Представителям лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании апелляционной инстанции иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий полномочия представителя, составленный в соответствии с требованиями статей 59, 61-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме.
6. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Сторонам в целях урегулирования спора разъясняется право, предусмотренное статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заключение мирового соглашения или применение других примирительных процедур, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-74-95.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья |
Ю.В. Колупаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-6496/2015
Истец: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Ответчик: ООО "ДАЙВИНГ-ЦЕНТР "СОЛЯРИУС"
Третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики Крым, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МИНОБОРОНЫ РОССИИ
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1747/17
25.02.2020 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1747/17
03.12.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-172/16
18.10.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-172/16
04.09.2019 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-6496/15
26.08.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1747/17
22.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-6496/15
14.05.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-172/16
18.05.2018 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-6496/15
06.06.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1747/17
03.05.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1747/17
02.02.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-172/16
07.07.2016 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-6496/15
27.01.2016 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-172/16
22.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-6496/15