Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 11АП-18467/19

г. Самара

25 октября 2019 г.

Дело N А55-19746/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МВГРУПП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2019 года по делу N А55-19746/2019 (судья Балькина Л.С.)

по иску индивидуального предпринимателя Цысарь Дарьи Дмитриевны (ОГРНИП: 313235208000022, ИНН: 235211511738),

к обществу с ограниченной ответственностью "МВГРУПП" (ОГРН: 1146317005394, ИНН: 6317103380) г. Самара,

о взыскании 478 603 руб. 89 коп., в том числе долга 429 620 руб. по договору от 20.06.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами 48 983 руб. 89 коп. за период с 20.12.2017 по 21.06.2019 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2019 по делу N А55-19746/2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МВГРУПП" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2019 года по делу N А55-19746/2019.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2019 по делу N А55-19746/2019.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2019 по делу N А55-19746/2019, поданное в арбитражный суд апелляционной инстанции не подписано, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВГРУПП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2019 года по делу N А55-19746/2019 оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить непосредственно в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 18 ноября 2019 года (включительно) следующие документы:

- документы, подтверждающие направление или вручение ИП Цысарь Дарье Дмитриевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

- документы об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 8(846)273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

3. Оставить без рассмотрения ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МВГРУПП" о приостановлении исполнения обжалуемого решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2019 по делу N А55-19746/2019.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

О.И. Буртасова