Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 11АП-18272/19

г. Самара

25 октября 2019 г.

Дело N А65-30855/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фьючер Ин Аппс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 года по делу N А65-30855/2018 (судья Харин Р.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр ККМ Сервис" (ОГРН 1021603141999, ИНН 1657041206), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фьючер Ин Аппс" (ОГРН 1151690011000, ИНН 1658176453), г. Казань

о взыскании 599316 руб. задолженности, 269750 руб. договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фьючер Ин Аппс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 года по делу N А65-30855/2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 07.10.2019 необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Во исполнение определения суда ООО "Фьючер Ин Аппс" представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены почтовая квитанция от 06.10.2019 и чек по операции Сбербанк Онлайн от 12.02.2019. Между тем представленный ответчиком чек по операции Сбербанк Онлайн от 12.02.2019 на сумму 6000 руб. не был принят в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку государственная пошлина уплачена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Поскольку в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, определением суда от 08.10.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

ООО "Фьючер Ин Аппс" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 года по делу N А65-30855/2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 29.07.2019, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 29.08.2019.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 13.10.2019, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный срок, однако, в связи с ошибочным прикреплением к сопроводительному письму иного платежного документа, подлежат отклонению, поскольку обусловлены действиями самого заявителя, не устранившего в срок все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, и не являются уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае заявитель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному устранению недостатков, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, в полном объеме и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий ее уплату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фьючер Ин Аппс" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 года по делу N А65-30855/2018 отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фьючер Ин Аппс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 года по делу N А65-30855/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Морозов