Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 15АП-13653/19

город Ростов-на-Дону

23 октября 2019 г.

дело N А32-42120/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Кубанский Банк" (ООО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019 по делу N А32-42120/2016 о признании требований обоснованными и подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) (ИНН/ОГРН 2310019990/1022300000062),

принятое в составе судьи Романова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) (далее - должник) уполномоченный орган (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредиторов в размере 14,28 пени по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд российской Федерации; а также в размере 576386 руб. 99 коп. недоимки, 20807 руб. 97 коп. пени и 66332 руб. 79 коп. штрафов перед бюджетом Российской Федерации.

Определением от 22.05.2019 суд признал требование уполномоченного органа (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару в сумме 576386 руб. 99 коп. недоимки, 20822 руб. 25 коп. пени и 66332 руб. 79 коп. штрафов обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Коммерческого банка "Кубанский универсальный банк" (ООО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющего КБ "Кубанский Банк" (ООО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от уполномоченного органа (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару через канцелярию суда поступили дополнительные письменные пояснения для приобщения к материалам дела с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные пояснения к материалам дела.

Уполномоченный орган (ФНС России) в лице ИФНС России N 3 по г. Краснодару в своих пояснениях от 22.10.2019 г. N 19-11/012460 сообщил, что в части задолженности по основному долгу в размере 576 386,99 руб. (170 888,85 руб. - НДС, 405 498,14 руб. - налог на имущество) платежными поручениями N4 от 05.12.2016 N2 от 05.12.2016 и N10 от 05.12.2016, а также с учетом имеющейся переплаты по НДС задолженность является погашенной. В части штрафа - решением ИФНС России N 3 по г. Краснодару от 16.09.2016 Банк привлечен к ответственности за налоговое правонарушение с вынесением штрафа в размере 97 400 рублей. С учетом имеющейся переплаты на момент вынесения решения задолженность по вышеуказанному решению составила 66 332,79 рублей. В последующем мемориальным ордером УФК от 29.06.2018 #2309UN200008498 задолженность, образовавшаяся по вышеуказанному решению инспекции, также была погашена.

Суд протокольным определением с учетом положений абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19 ноября 2019 года на 12 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N10.

2. Предложить представить:

Уполномоченному органу (ФНС России) в лице Управления ФНС России по Краснодарскому краю, ИФНС России N 3 по г. Краснодару:

Мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на доводы жалобы со ссылкой на ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности", пп. 1 п. 1 ст. 189.76 Закона о банкротстве о необоснованности заявленной уполномоченным органом суммы требования в части пени в размере 630,89 руб. (по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 228 НК РФ прочие начисления), 18 468, 19 руб. (по налогу на имущество организаций), а также 1 708, 89 руб. (по налогу на добавленную стоимость), начисленных, по мнению подателя жалобы, с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковский операций (из пояснений конкурсного управляющего банка следует, что пени в сумме 14,28 руб. по страховым взносам ОПС им не оспариваются);.

представить подробный расчет пени (заявлен в размере 630,89 руб. (по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 228 НК РФ прочие начисления), 18 468, 19 руб. (по налогу на имущество организаций), а также 1 708, 89 руб. (по налогу на добавленную стоимость) с приложением пояснений о том, за какие периоды и в каком размере начислена сумма пени, какая сумма пени начислена до и после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковский операций (если после отзыва лицензии пени фактически не начислены - письменно указать на данное обстоятельство); подробно раскрыть и указать период, за который начислены суммы пени;

представить письменные пояснения о том, погашены ли КБ "Кубанский Банк" указанные выше суммы пени по состоянию на 18.01.2018 (резолютивная часть обжалуемого судебного акта) и на текущую дату;

письменно указать представлялось ли уполномоченным органом уточнение заявленных требований с учетом того, согласно поданному заявлению уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов 20 807,97 руб. - пени, в то время как суд включил иную сумму пени - 20 822 руб.;

с учетом доводов жалобы представить акт камеральной налоговой проверки N 437 и решение N 307 от 01.09.2016 г., на которые ссылается податель жалобы (в части суммы штрафа в размере 66 332,79 руб.);

Конкурсному управляющему КБ "Кубанский Банк" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": дополнительно мотивированно со ссылкой на конкретные доказательства и судебную практику обосновать довод о том, что в сумму пени в размере 630,89 руб. (по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 228 НК РФ прочие начисления), 18 468, 19 руб. (по налогу на имущество организаций), а также 1 708, 89 руб. (по налогу на добавленную стоимость) вошли пени, начисленные с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковский операций; дополнительно обосновать довод о том, что с учетом положений ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности", пп. 1 п. 1 ст. 189.76 Закона о банкротстве с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковский операций прекращается начисление всех предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих обязательств; представить доказательства, свидетельствующие о дате отзыва лицензии у банка;

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян