Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 15АП-2501/19

город Ростов-на-Дону

18 октября 2019 г.

дело N А32-44221/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

общества с ограниченной ответственностью "Профэкспертиза" о продлении срока проведения экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агат" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2018 по делу N А32-44221/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транссервискубань" (ИНН 2312210631, ОГРН 1142312000489) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агат" (ИНН 5256063986, ОГРН 1065256042345) о замене товара ненадлежащего качества,

принятое в составе судьи Назыкова А.Л.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транссервискубань" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агат" (далее - ответчик) о проведении замены некачественного товара - грузового фургона цельнометаллический ГАЗ 27527 идентификационный номер (VIN) X96275270F0794383, 2015 года выпуска, приобретенного на основании договора купли-продажи от 19.09.2016 N ОВ/Ф18740-03-01-С-01, на аналогичный грузовой фургон надлежащего качества, а также взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транссервискубань" понесенных судебных расходов (требования, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2018 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агат" произвести замену обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервисКубань" транспортного средства - грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ 27527 идентификационный номер (VIN) X96275270F0794383, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства 52 ОК 456843 от 30.06.2015 приобретенный на основании Договора купли-продажи от 19.09.2016 N ОВ/Ф-18740-03-01-С-01, на грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ 27527 надлежащего качества. С общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транссервискубань" взыскано 6 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Суд также удовлетворил заявление истца об отзыве ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО "Сбербанк Лизинг". Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Коммерческие автомобили - Группа Газ" - отклонено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агат" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Доказательств того, что именно ответчик дал гарантию на товар в материалах дела не содержится. В договоре на этот факт нет указания, все гарантийные ремонты истец проводил не у продавца, а у третьих лиц. Истец своими конклюдентными действиями подтвердил, что полностью информирован об условиях гарантии, которую дал на его автомобиль именно изготовитель - ООО "Автозавод ГАЗ". Суд первой инстанции, по мнению апеллянта, неправомерно отклонил ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле ООО "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ", не разобравшись в пределах ответственности за качество товара изготовителя, поставщика товара, поставленного ответчику, а затем истцу товара. Заявитель также полагает, что суд неправомерно оценил отзыв ответчика на исковое заявление от 14.11.2018, указав в решении, что отклоняет возражения как противоречащие материалам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Транссервискубань" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

ООО ТД "Агат" заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Определением суда апелляционной инстанции от 06 мая 2019 года по делу N А32-44221/2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Профэкспертиза".

30.09.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профэкспертиза" о продлении срока проведения экспертизы.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 произведена замена судей Маштаковой Е.А. и Шапкина П.В. в составе суда по делу N А32-44221/2018 на судей Чотчаева Б.Т. и Ковалеву Н.В., сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Новик В.Л., судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения ходатайства экспертной организации о продлении срока проведения экспертизы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, ходатайство рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда апелляционной инстанции от 06.05.2019 по делу была назначена судебная экспертиза, сроком проведения 30 календарных дней со дня получения экспертной организацией материалов дела.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.08.2019 по ходатайству экспертной организации продлен срок проведения судебной экспертизы на 30 календарных дней с момента получения указанного определения экспертной организацией. Определение суда получено обществом "Профэкспертиза" 31.08.2019 (номер почтового идентификатора 34498738167138). Таким образом, срок проведения экспертизы истек 30.09.2019.

Вместе с тем экспертной организацией подано ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 15.10.2019, которое поступило в суд апелляционной инстанции 30.09.2019.

По состоянию на 18.10.2019 экспертное заключение в распоряжение суда не поступило.

Экспертная организация просит перенести срок сдачи экспертизы, в связи с большим объемом исследуемого материала, высокой загрузкой экспертов.

18.10.2019 в суд апелляционной инстанции от экспертной организации поступило письмо с указанием на то, что по состоянию на 15.10.2019 экспертиза выполнена, материалы дела, заключение переданы в экспедицию для отправки.

С учетом фактически предоставленной судом отсрочки по предоставлению результатов экспертного исследования до 18.10.2019, ходатайства о повторном продлении экспертизы (определением от 23.08.2019 срок проведения экспертизы уже был продлен судом апелляционной инстанции на 30 календарных дней), суд апелляционной инстанции считает, что срок экспертизы не может быть продлен.

Поскольку установленный срок для проведения экспертизы истек, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 143, 146, 184-185 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Профэкспертиза" о продлении срока экспертизы отказать.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 15 ноября 2019 года на 11 час. 20 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 2, Зал N2.

Предложить представить:

ООО "Профэкспертиза": предоставить суду заключение судебной экспертизы.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев