Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 17АП-15308/16

г. Пермь

18 октября 2019 г.

Дело N А60-12141/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мармазовой С. И.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго"

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

при рассмотрении апелляционной жалобы лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Фролова Виктора Анатольевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 августа 2019 года

о привлечении к субсидиарной ответственности,

вынесенное в рамках дела N А60-12141/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Стандарт" (ОГРН 1116623004002, ИНН 6623078599),

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года судебное разбирательство по апелляционной жалобе лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Фролова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2019 года по делу N А60-12141/2016 было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 октября 2019 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года судебное разбирательство по делу отложено; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14 ноября 2019 года с 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.

От муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" 17 октября 2019 года в электронном виде в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-12141/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области в порядке ст.153.1, ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступившее от муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" ходатайство, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).

Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 14 ноября 2019 года с 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609 с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-12141/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья

С.И. Мармазова