Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 20АП-6426/19

г. Тула

25 октября 2019 г.

Дело N А68-14820/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании до объявления перерыва: от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителя Наумовой Е.В. (доверенность от 30.07.2018, личность установлена на основании паспорта), от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" - представителей Песковской О.Г (доверенность от 15.03.2019, личность установлена на основании паспорта), Семеновой Е.В. (доверенность от 15.03.2019, личность установлена на основании паспорта), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при участии в судебном заседании после объявления перерыва: от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителя Наумовой Е.В. (доверенность от 30.07.2018, личность установлена на основании паспорта), от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" - представителя Семеновой Е.В. (доверенность от 15.03.2019, личность установлена на основании паспорта), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2019 по делу N А68-14820/2018 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" (город Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (г. Москва, ИНН 7706284124; ОГРН 1027706023058), третье лицо: открытое акционерное общество "РЖД" о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергии N 7010300 от 20.01.2014 за период август 2018 года - сентябрь 2018 года в сумме 1 358 948 рублей 47 копеек, пени по состоянию на 23.01.2018 в размере 142 167 рублей 58 копеек, пени по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - истец, АО "ТНС энерго Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ") о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергии N 7010300 от 20.01.2014 за период август 2018 года - сентябрь 2018 года в сумме 1 658 686,74 рублей, пени в размере 186 858,29 рублей, пени по день фактической оплаты.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил исковые требования, просил взыскать по договору на снабжение электрической энергии N 7010300 от 20.01.2014 задолженность в размере 160 963,44 руб. в соответствии с детализацией долга - за август 2018 г. (приложение к заявлению от 19.02.2019 Nб/н-юн N 1 Расчет задолженности), пени в размере 87 722,23 руб. по состоянию на 19.02.2019 (приложение N 2 к заявлению от 19.02.2019 Nб/н-юн), по день фактической оплаты. Уменьшение исковых требований принято судом.

В связи наличием задолженности за август 2018 года, а также просрочкой оплаты за потребленную электроэнергию в августе-сентябре 2018 года истец также просил взыскать с ответчика пени, исчисленные по состоянию на 19.02.2019 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 87 722,23 руб., а также пени по день фактической оплаты.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2019 по делу N А68-14820/2018, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что 24.01.2014 между АО "ТНС энерго Тула" в качестве гарантирующего поставщика и ООО "Русэнергосбыть" в качестве покупателя заключен договор N 7010300 на снабжение электрической энергией.

Апеллянт ссылается на то, что ответчиком принят тот объем электроэнергии, который указан истцом в первичных бухгалтерских документах, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации транзитных потерь.

От ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

От ОАО "РЖД" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому третье лицо возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель АО "ТНС энерго Тула" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Русэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение электрической энергией от 20.01.2014 N 7010300 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик) обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Договор заключен ответчиком, как энергосбытовой организацией, в интересах своего потребителя и сетевой организации - ОАО "РЖД" (по договору - потребитель покупателя), что следует, в частности, из точек поставки, согласованных в приложении N 4.1 к договору.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом буквального содержания договора, истцом подлежит поставке, а ответчиком оплате по нему любая электрическая энергия, поставленная в согласованные сторонами в приложении N 4.1 к договору точки поставки.

Согласно счетам-фактурам, корректировочным счетам-фактурам, актам приема-передачи электроэнергии за расчетные периоды август-сентябрь 2018 года истцом было предъявлено ответчику к оплате 2 837 781 кВт*ч, из которых: 1 339 878 кВт*ч - за август 2018 г., 1 497 903 кВт*ч - за сентябрь 2018 года.

Поставленная истцом по договору в августе-сентябре 2018 года электрическая энергия принята и оплачена ответчиком также в количестве 2 837 781 кВтч: 1 339 878 кВтч - за август 2018 года, 1 497 903 кВтч - за сентябрь 2018 года, что подтверждается актами разногласий от 30.09.2018, N 2 от 31.01.2019, от 30.09.2018, N 2 от 31.12.2018, платежными поручениями N 4799 от 27.04.2018, N 5982 от 30.05.2018, N 7016 от 28.06.2018, N 8194 от 30.07.2018, N 5982 от 30.05.2018, N 9905 от 18.09.2018, N 21805 от 19.10.2018, N 21659 от 17.01.2018, N 640 от 23.01.2019, N 1759 от 18.02.2019.

Таким образом, разногласия по объему поставленной электроэнергии по договору в августе-сентябре 2018 года у сторон отсутствуют.

Вместе с тем, согласно счетам-фактурам, корректировочным счетам-фактурам, актам приема-передачи электроэнергии за расчетные периоды август-сентябрь 2018 года, истцом за указанные периоды к оплате по договору указанные объемы предъявлены исходя из их общей стоимости 16 004 298,69 руб. (7 422 190,96 руб. - за август 2018 г., 8 582 107,73 руб. - за сентябрь 2018 года), которая была выставлена ответчиком на разногласия на сумму 289 856,24 руб. (147 911,95 руб. - за август 2018 г., 141 944, 29 руб. - за сентябрь 2018 года) в соответствии с представленными в материалы дела актами разногласий от 30.09.2018, N 2 от 31.01.2019 г., от 30.09.2018, N 2 от 31.12.2018.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли разногласия по договору в сумме - 147 911,95 руб. за август 2018 года, в сумме - 141 944, 29 руб. за сентябрь 2018 года относительно стоимости части поставленного по договору в указанные периоды объема электрической энергии (63 218 кВтч - в августе 2018 года, 62 158 кВтч - в сентябре 2018 года).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований обоснованно исходил из следующего.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, порядок заключения и исполнения договоров на розничных рынках электрической энергии, а также права и обязанности субъектов розничных рынков электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу положений абзацев 3,7, 18, 20 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" полномочиями в сфере электроэнергетики по утверждению правил заключения и исполнения договоров на оптовом и розничных рынках электрической энергии; правил оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а также правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правил оказания этих услуг наделено Правительство РФ.

Во исполнение положений абзацев 3,7, 18, 20 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительством РФ утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), а также Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179, далее - Правила N 1179).

Как определено абзацем 4 пункта 4 Основных положений N 442,ОАО "РЖД", как сетевая организация, обязано приобретать электрическую энергию для: собственных (хозяйственных) нужд; в целях компенсации потерь электроэнергии в своих сетях.

При этом пунктом 6 Основных положений N 442 предусмотрено, что энергосбытовые (энергоснабжающие) организации покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Материалами дела подтверждается, что ОАО "РЖД" приобретает электроэнергию у ответчика по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 30.08.2005 N 176/011-Р/144Д-05 в точках поставки, согласованных истцом и ответчиком в приложении N 4.1 к договору.

Таким образом, ОАО "РЖД" в одних и тех же точках поставки является не только потребителем, приобретающим электроэнергию на собственные нужды, но и сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ОАО "РЖД" объектов электросетевого хозяйства, что, в частности, подтверждается постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 26.12.2017 N 62/1 "Об утверждении отдельных тарифов (иных показателей) на регулируемые виды деятельности для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Тульской области", которым утверждены тарифы ОАО "РЖД" на услуги по передаче электроэнергии.

Факт присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО "РЖД" иных лиц подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: пунктом 4.11 договора, Приложением N 5 к договору "Перечень приборов коммерческого учета иных потребителей гарантирующего поставщика", а также Приложением N Т-12 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 176/011-Р/144Д-05 от 30.08.2005.

Факт отпуска электроэнергии из сетей ОАО "РЖД" в спорных периодах сторонним потребителям подтверждается актами первичного учета электроэнергии "Интегральный акт учета переданной (принятой) электроэнергии по точкам поставки Московской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" (далее - акт первичного учета электроэнергии) по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 176/011-Р/144Д-05 от 30.08.2005 за периоды с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года).

Таким образом, вследствие совмещения ОАО "РЖД" статуса сетевой организации и потребителя электрической энергии, в точки поставки по договору, расположенные на границе раздела балансовой принадлежности ОАО "РЖД", поступает весь объем электрической энергии, в том числе: электроэнергия для собственного потребления ОАО "РЖД", электроэнергия в целях компенсации потерь при ее передаче сторонним потребителям.

Порядок определения размера фактических потерь электроэнергии в отношении сетевой организации, которая одновременно является потребителем электроэнергии для собственных нужд (как ОАО "РЖД" в рассматриваемом случае), императивно установлен.

Согласно пункту 53 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и прогнозирования социально-экономического развития.

Пунктом 38 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, далее -Основы ценообразования N 1178) установлено, что уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальной сетевой организации определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов перед началом долгосрочного периода регулирования и устанавливается на долгосрочный период регулирования как минимальное значение из норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденного Министерством энергетики Российской Федерации, и уровня фактических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям соответствующей территориальной сетевой организации за последний истекший год.

В соответствии с постановлением N 62/1 от 26.12.2017 Комитета Тульской области по тарифам по результатам анализа установлена величина потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО "РЖД" в размере 5,16% от объема полезного отпуска.

Аналогичный порядок определения размера фактического объема потерь электрической энергии в отношении потребителя, энергопринимающее оборудование которого присоединено к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых указанный потребитель оказывает услуги по передаче электрической энергии, установлен положениями абзаца 2 пункта 50 Правил N 861.

В соответствии с актами первичного учета электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 176/011-Р/144Д-05 от 30.08.2005 за периоды с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года объем полезного отпуска из сетей ОАО "РЖД" в августе 2018 года составил 1 161 943 кВт*ч, в сентябре 2018 года - 1 142 452 кВт*ч.

С учетом установленной постановлением N 62/1 от 26.12.2017 Комитета Тульской области по тарифам величины потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО "РЖД" в размере 5,16% от объема полезного отпуска и пунктом 38 Основ ценообразования N 1178, абзацем 2 пункта 50 Правил N 861 объем электрической энергии в целях компенсации потерь ОАО "РЖД" в августе 2018 года составил величину 63 218 кВтч (1 161 943 кВтч*5,16% / (100%-5,16%), в сентябре 2018 года - 62 158 кВтч (1 142 452 кВтч*5,16% / (100%-5,16%).

В соответствии с выпиской из актов приема-передачи (мощности) по договору N 176/011-Р/144Д-05 от 30.08.2005 объем электроэнергии, приобретенный ответчиком по точкам поставки ОАО "РЖД" у АО "ТНС энерго Тула" на розничном рынке электроэнергии в целях компенсации потерь, составил: в августе 2018 года - 63,218 МВт*ч; в сентябре 2018 года - 62,158 МВт*ч.

Аналогичные объемы - 63,218 МВт*ч за август 2018 года и 62,158 МВт*ч за сентябрь 2018 года отражены ответчиком в расчетах с истцом по договору согласно актам разногласий к актам приема-передачи электроэнергии за указанные периоды.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что из поставленного истцом по договору объема электроэнергии в августе-сентябре 2018 года 2 837 781 кВт*ч по точкам поставки ОАО "РЖД" электрическая энергия в количестве 125 376 кВтч (63 218 кВтч - в августе 2018 года, 62 158 кВтч - в сентябре 2018 года) по точкам поставки ОАО "РЖД" была поставлена по договору в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче сторонним потребителям.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 1179 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых включена в расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 102 Основных положений N 442 в случае если в качестве потребителя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) выступает сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, определение ценовой категории осуществляется в соответствии с условиями настоящего раздела, предусмотренными для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт. Определение и применение предельных уровней нерегулируемых цен осуществляется в порядке, изложенном в настоящем разделе, с учетом особенностей пункта 96 настоящего документа.

Пунктом 96 Основных положений N 442 также установлено следующее: "в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору".

Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного, порядок определения цены электроэнергии в целях компенсации потерь императивно установлен.

Согласно выписке из актов приема-передачи (мощности) по договору N 176/011-Р/144Д-05 стоимость электроэнергии, приобретенный по точкам поставки ОАО "РЖД" у АО "ТНС энерго Тула" на розничном рынке электроэнергии в целях компенсации потерь, составила: в августе 2018 года - 192 710,78 руб. = 63,218 МВт*ч по цене 2423,98 руб./МВт*ч; в сентябре 2018 года - 203 977,92 руб. = 62,158 МВт*ч по цене 2621,58 руб./МВт*ч.

Аналогичные стоимость и цена потерь (63,218 МВт*ч по цене 2423,98 руб./МВт*ч за август 2018 года и 62,158 МВт*ч по цене 2621,58 руб./МВт*ч за сентябрь 2018 года) использованы ответчиком согласно актам разногласий к актам приема-передачи электроэнергии по договору за спорные периоды в расчетах с истцом.

Расчеты ответчика в части стоимости спорных объемов электроэнергии в целях компенсации потерь, произведены по цене потерь, опубликованной на сайте истца.

Таким образом, факт приобретения ОАО "РЖД" у ответчика и ответчиком у истца в спорных расчетных периодах, в том числе электроэнергии в целях компенсации потерь, надлежащим образом подтверждены и не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия истца по определению стоимости электрической энергии в августе 2018 года в количестве 63,218 МВт*ч, в сентябре 2018 года - в количестве 62,158 МВт*ч по договору, поставленной по точкам поставки ОАО "РЖД" в целях компенсации ее потерь согласно имеющихся в деле доказательств в сетях сетевой организации, с применением предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии не соответствуют нормам пункта 2 Правил N 1179, пункта 96 Основных положений N 442 и является неправомерными.

Согласно пункту 6.2. договора (в редакции протокола разногласий к договору от 09.04.2014) оплата электрической энергии по договору производится в следующем порядке: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1 числа этого месяца; окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится Покупателем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета-фактуры и согласованного сторонами акта приема-передачи электрической энергии (мощности) за расчетный месяц, при наличии разногласий оплата производится в неоспариваемой части.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае превышения суммы платежа по сравнению с фактическими объемами электропотребления в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежей за следующий месяц в установленные договором сроки.

Из расчета задолженности согласно приложению N 1 к заявлению истца об уменьшении заявленных исковых требований от 19.02.2019 N б/н-юн следует, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность за август 2018 года, которая составляет 160 963,44 руб., а также согласно приложению N 2 к заявлению истца об уменьшении заявленных исковых требований от 19.02.2019 N б/н-юн ответчиком допущена просрочка в оплате поставленной по договору в августе-сентябре 2018 года электрической энергии.

Вместе с тем, имеющимися в материалах дела платежными поручениями N 4799 от 27.04.2018, N 5982 от 30.05.2018, N 7016 от 28.06.2018, N 8194 от 30.07.2018, N 5982 от 30.05.2018, N 9905 от 18.09.2018, N 21805 от 19.10.2018, N 21659 от 17.01.2018, N 640 от 23.01.2019, N 1759 от 18.02.2019 подтверждается не только факт оплаты поставленной и подлежащей оплате со стороны ответчика по договору в августе-сентябре 2018 года электрической энергии, но и отсутствие на стороне ответчика просрочки при исполнении возложенных на него договорных обязательств.

С учетом имеющихся в деле доказательств, содержащийся в приложении N 1 к заявлению истца об уменьшении заявленных исковых требований от 19.02.2019 N б/н-юн расчет истца о задолженности ответчика по договору за август 2018 года в размере 160 963,44 руб., а также произведенный истцом расчет пени согласно приложению N 2 к заявлению истца об уменьшении заявленных исковых требований от 19.02.2019 N б/н-юн являются необоснованными, так как произведены без учета содержания пункта 6.3 договора, что противоречит статье 309 ГК РФ и является недопустимым.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2019 по делу N А68-14820/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева