Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 01АП-9217/19

22 октября 2019 г.

Дело N А43-22521/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Викторовича об участии в судебном заседании по делу путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Иванова Алла Владимировна и общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2019 по делу N А43-22521/2019, принятое по иску индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Викторовича (ОГРНИП 310525601400032) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 5256084841, ОГРН 1085256009453) о взыскании 4 498 879,42 руб., третье лицо: индивидуальный предприниматель Иванова Алла Владимировна (ИНН 526300606600, ОГРНИП 310526304900013).

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.10.2019 в 09 час. 45 мин.

22.10.2019 от индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Викторовича в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу указанной нормы определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Из указанных норм права следует, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должно быть заявлено в арбитражный суд заблаговременно, поскольку суду для организации сеанса видеоконференц-связи необходимо совершить ряд предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных действий: рассмотреть заявленное ходатайство, в случае его удовлетворения вынести определение о судебном поручении об организации видеоконференц-связи соответствующему суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании посредством проведения сеанса видеоконференц-связи, заблаговременно направить данное определение соответствующему арбитражному суду для исполнения поручения, известить заявителя и других участвующих в деле лиц о возможности принятия участия в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи. При этом следует учитывать, что направление суду определения об исполнении поручения, а также уведомление лиц, участвующих в деле, следует произвести с учетом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции.

Требования о своевременности заявления ходатайства о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи в данном случае не соблюдены.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства и организации рассмотрения дела Первым арбитражным апелляционным судом с использованием систем видеоконференцсвязи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Викторовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

О.Ю. Александрова