Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. N 21АП-15/19 по делу N А83-15747/2018

22 марта 2024 г.

Дело N А83-15747/2018

Резолютивная часть постановления была объявлена 21.03.2024.

В полном объеме постановление изготовлено 22.03.2024.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мкртчяном В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бекировой Алие Нуриевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2023 по делу N А83-15747/2018 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Бекировой Алие Нуриевны

о признании Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества недействительным,

заявления финансового управляющего Бекирова Наримана Ридвановича

о признании решения собрания кредиторов недействительным

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ираде" несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Ираде" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на арбитражного управляющего Мустафаева Энвера Искандеровича (далее - конкурсный управляющий).

15.09.2023 в Арбитражный суд Республики Крым от Бекировой Алие Нуриевны в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление:

-о признании недействительным Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Ираде", утвержденного общим собранием кредиторов 28.02.2023 в части установления минимальной цены;

-об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ираде" Мустафаева Энвера Искандеровича инициировать проведение общего собрания кредиторов с вынесением на повестку дня вопроса "О внесении изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Ираде", утвержденного на общем собрании кредиторов от 28.02.2023";

-об установлении минимального размера цены отсечения на уровне соответствующему интересам всех участников процесса, а именно на уровне 55 000 000 руб.;

-о приостановлении торгов путем проведения публичного предложения, размещенного на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в сообщении N 12300219 от 29.08.2023 по лоту N 1: нежилое 3-х этажное здание (автосервисный центр), лит. "а, под/а, а1, а2", общей площадью 3 475,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010311:23, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. севастопольская, д. 258.

18.09.2023 в Арбитражный суд Республики Крым от финансового управляющего Бекирова Наримана Ридвановича поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ираде" от 28.02.2023 по третьему вопросу повестки дня о согласовании положения о порядке стоимости имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.09.2023 ходатайство принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.10.2023 ходатайство Бекировой Алие Нуриевны о признании недействительным Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества принято к совместному рассмотрению с заявлением финансового управляющего Бекирова Наримана Ридвановича об оспаривании решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего Бекирова Н.Р. Мзафарова Таврида Нузетовича об оспаривании решения собрания кредиторов от 28.02.2023 по третьему вопросу повестки дня отказано. В удовлетворении заявления Бекировой Алие Нуриевны отказано полностью. Судом отменены обеспечительные меры согласно определения Арбитражного суда Республики Крым от 19.09.2023 по делу N А83-15747/2018 в виде приостановки торгов в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью "Ираде" (нежилое 3-х этажное здание (автосервисный центр), лит. "а, под/а, а1, а2", общей площадью 3 475,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010311:23, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. севастопольская, д. 258).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Бекирова Алие Нуриевна (далее - апеллянт, Бекирова А.Н.) 29.12.2023 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного суда апеллянт, конкурсный управляющий, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителей указанных лиц.

20.03.2024 в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд в пределах своих полномочий проверяет определение суда первой инстанции в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении заявления Бекировой Алие Нуриевны о признании Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества недействительным.

Обращаясь в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества недействительным, Бекирова А.Н. указывает на то, что 31.08.2023 от супруга (Бекирова Наримана Ридвановича) ей стало известно, что в на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 12300219 от 29.08.2023, из содержания которого следует, что на торги выставлено имущество Лот N 1: нежилое 3-х этажное здание (автосервисный центр), лит. "а, под/а, а1, а2", общей площадью 3 475,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010311:23, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 258 Обременение в залоге у Исаевой Т.Б. Бекирова А.Н. высказывает заинтересованность в недвижимом имуществе, принадлежащем ООО "Ираде", и реализуемом в процедуре банкротства в настоящем деле, поскольку она совестно с супругом организовала коммерческую деятельность, в процессе которой была создано спорная указанная недвижимость.

При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора по правилам суда апелляционной инстанции коллегия судей полагает, что производство в суде первой инстанции по заявлению Бекировой А.Н. подлежало прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В частности, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве является представитель учредителей (участников) должника.

Апелляционным судом установлено, что Бекирова А.Н. является супругой учредителя и участника общества с ограниченной ответственностью "Ираде (должника) - Бекирова Наримана Ридвановича, владеющим долей участия равной 99,8%, в связи с чем, Бекирова А.Н. связывает свое право на участие в деле о банкротстве и, как следствие, право на заявление требований о признании недействительным положения о продаже имущества должника, утвержденного решением собрания кредиторов.

Вместе с тем, апелляционный суд указанные доводы Бекировой А.Н. отклоняет, как противоречащие положениям Закона о банкротстве и приведенным выше положениям арбитражного процесса. Супруги участников должника (мажоритарных или миноритарных участников), а также дети и иные лица, связанны родственными связями с участником должника, не являются лицами, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника юридического лица.

Коллегией судей установлено, что Бекирова А.Н. не является кредитором общества с ограниченной ответственностью "Ираде" (должника), требования Бекировой А.Н. не признаны обоснованными и не включены в реестр требований кредиторов должника, что следует из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ираде" по состоянию на 07.02.2024, а также и лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в каком-либо обособленном споре в настоящем деле о банкротстве ООО "Ираде". Бекирова А.Н. не обращалась в настоящее дело о банкротстве с требованиями в отношении спорного недвижимого имущества составляющего конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах, у Бекировой А.Н. как супруги участника должника отсутствует право на обращение в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ираде" с заявлением о признании Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества недействительным, в связи с чем, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

Апеллянт не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях последнего. Суд первой инстанции, рассматривая заявление Бекировой А.Н. по существу и отказывая в его удовлетворении, упустил названные обстоятельства из своего внимания.

Вопреки доводам апеллянта, имущество, реализуемое на торгах конкурсным управляющим должника, является собственностью должника (ООО "Ираде").

Бекирова А.Н. как супруга Бекирова Н.Р. вправе в суде общей юрисдикции ставить вопрос о разделе общего совместного имущества, нажитого в период брака с Бекировым Н.Р. При этом, совместным имуществом супругов в настоящем случае может быть доля в ООО "Ираде", представляющая собой корпоративные права и обязанности Берикова Н.Р. как участника юридического лица. При выделении судом в пользу Бекировой А.Н. доли участия в ООО "Ираде" посредством раздела общего совместного имущества супругов, Бекирова А.Н. автоматически не становиться участников ООО "Ираде", настоящий вопрос разрешается в соответствии с положениями Устава общества. Кроме того, Законом о банкротстве установлен запрет на удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), запрет на выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплату действительной стоимости доли (пая) (статья 63 Закона о банкротстве).

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело А83-15383/2018 о банкротстве гражданина Бекирова Н.Р. В указанном деле о банкротстве супруга должника Бекирова Н.Р., Бекирова А.Н., является лицом, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах коллегия судей при повторном рассмотрении обособленного спора по правилам суда апелляционной инстанции, основываясь на оценке материалов обособленного спора и анализе норм Закона о банкротстве, пришла к выводу о том, что производство по заявлению Бекировой А.Н. подлежит прекращению.

Суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, что является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в апелляционном суде с разрешением вопроса по существу (пункт 4 части 1 статьи 270, пункт 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2023 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении заявления Бекировой Алие Нуриевны отменить и разрешить вопрос по существу.

Производство по заявлению Бекировой Алие Нуриевны прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова