г. Москва |
|
28 октября 2019 г. |
Дело N А40-161812/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена "15" октября 2019 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "28" октября 2019 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Стратегия" (ПАО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2018 г. по делу N А40-161812/16 вынесенное судьей Е.В. Луговик, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора цессии от 08.07.2016 N 06/2016/ДУ-6 и применении последствий недействительности сделки.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АКБ "Стратегия" (ПАО) в лице ГК АСВ - Шубаро Н.С. по дов. от 07.10.2019
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 г. Конкурсному управляющему АКБ "Стратегия" в лице ГК "АСВ" (далее - Банк) отказано в удовлетворении требований к ООО "Инвест-Фактор" (далее - Ответчик) о признании недействительным Договора уступки прав требования N 06/2016/ДУ-6 от 08.07.2016 г. (далее - Договор цессии). Не согласившись с принятым судебным актом Конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 г. отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования Конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа Постановление Девятого арбитражного суда от 21.03.2019 г. отменено в части применения последствий недействительной сделки в отношении ООО "СТРАТИЛАТ" в виде восстановления Банка в правах кредитора по кредитному договору, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение. Основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции послужило то обстоятельство, что обязательства ООО "СТРАТИЛАТ" по кредитному договору были исполнены в полном объеме ООО "ОптМетТорг" 16.12.2016 г. в пользу ООО "Инвест-Фактор". Основанием для оплаты указан Договор поручительства от 01.09.2016 г. При новом рассмотрении дела в данной части необходимо установить действительность погашения обязательства.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанная оплата не может быть признана надлежащим исполнением обязательства, поскольку осуществлена путем проведения внутрибанковской проводки в ООО "КБ "НКБ" в предверии отзыва у данной кредитной организации лицензии (лицензия отозвана 29.12.2016 г.) Кроме того, данное погашение не могло быть произведено в связи с отсутствует экономической целесообразности заключения ООО "ОптМетТорг" договора поручительства через 6 дней после государственной регистрации данного общества. Кроме того, как следует из общедоступной базы данных "СПАРК", финансовым результата деятельности ООО "ОптМетТорг" за 2016 г. был убыток в размере 12 000 руб.
По мнению суда апелляционной инстанции, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ООО "ОптМетТорг" отсутствовали реальные денежные средства для совершения операции по погашению задолженности в размере 273 087 431,69 руб. Кроме того, тот факт, что ООО "ОптМетТорг" не исполняло кредитные обязательства ООО "Стратилат" подтверждаются представленными КБ "НКБ" выписками по счетам. В частности из выписки по текущему счету ООО "ОптМетТорг" за 16.12.2016 г. следует, что общий объем операций по счету, в том числе, погашение задолженности по кредиту за ООО "Стратилат", составляет 556 513 057,11 руб. Из выписки по кор. счету банка за 16.12.2016 г. следует, что входящий остаток по счету на начало дня составляет 71 649 716,12 руб., исходящий остаток - 53 118 261,78 руб., операций по дебету за данный день произведены на сумму 30 647 318,22 руб., по кредиту -49 178 772,56 руб. При этом из упомянутой выписки по текущему счету видно, что операции по перечислению денежных средств со счета ООО "ОптМетТорг" на счет ООО "Инвест-Фактор" проведены через кор. счет КБ "НКБ", но на самом кор.счете не отражены. Общая сумма всех проведенных в данный день операций значительно ниже размера операций по текущему счету ООО "ОптМетТорг", следовательно, реального движения денежных средств не проходило, имеющиеся записи в выписки по текущему счету являются внутрибанковскими проводками, при отсутствии доказательств реального движения денежных средств.
Утверждение ООО "Стратилат" и ООО "Инвест-Фактор" о погашении задолженности по кредитным обязательствам третьим лицом, по мнению суда апелляционной инстанции, являются действиями, направленными на выведения из Банка ликвидных активов. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что погашение задолженности ООО "Стратилат" по кредитным договорам нельзя признать надлежащим, а требования конкурсного управляющего о применении последствий недействительной сделки в виде восстановления в правах кредитора - подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Применить следующие последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ПАО) в правах кредитора по кредитному договору N КЗ-872 от 19 марта 2015 г., заключенному между АКБ "Стратегия" (ПАО) и ООО "Стратилат"
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-161812/2016
Должник: ООО "Вексельный центр "Аваль"
Кредитор: ГК АСВ, ГК КУ АСВ, ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N9, ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", ООО "СТ.Реал", ПАО АКБ "Стратегия", ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СТРАТЕГИЯ", ЦБ РФ
Третье лицо: Величинская Ульяна Львовна, ГК АСБ, ООО "АФК"Прогресс М", ООО "ИМПЕРИЯ", ООО "ПРОМУГОЛЬ", ООО "СААВ+", Симон Н. А., Харланов А. Л., Гасанов Н А, ЗАО "ЭЛТЕКО ГЛОБАЛ", ООО " Инвесттелеком", ООО "ААА-Стройинжиниринг", ООО "БАЛТОПТОРГ", ООО "БИЗНЕС ЦЕНТР 7", ООО "ВЕКСЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "АВАЛЬ", ООО "ВЦ "КОТ и ПЕС", ООО "Гарант", ООО "Девиз", ООО "Диамант", ООО "Империо-Гранд", ООО "Интермикс Мет", ООО "Компания АРТ", ООО "Лестех", ООО "Мастер", ООО "Севзапстрой-Сервис", ООО "Ст.Хоум", ООО "Стратилат", ООО "ТАЛАНТ", ООО "Темп", ООО "Торг Черноземье", ООО "Электрум", ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ОПТИМУС", ООО Инвест-фактор, Сенин А С, Сидоров А А, Скороглядов Ф В
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
29.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20313/2023
13.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67577/2022
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
21.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26931/2022
14.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24349/2022
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14094/2022
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
12.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52387/20
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
02.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65548/19
28.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40833/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161812/16
26.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161812/16
25.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44196/19
24.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47925/19
24.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
12.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161812/16
28.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
18.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17803/19
07.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12655/19
23.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17418/19
26.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39348/18
21.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39431/18
06.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
17.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161812/16
28.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
18.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39319/18
24.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15263/18
24.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39291/18
23.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39271/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28811/18
03.07.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26506/18
17.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43868/17
04.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161812/16
13.10.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-161812/16