Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 г. N 13АП-27653/19

г. Санкт-Петербург

30 октября 2019 г.

Дело N А56-73220/2017/тр34

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего Енькова А.Ю.: Корольков Я.В. по доверенности от 26.06.2019

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27653/2019) конкурсного управляющего ЗАО "Метробетон" Енькова А.Ю.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу N А56-73220/2017/тр34 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению ООО "ТЭК Автомиг" о включении требования в размере 2 027 500 руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Метробетон"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 в отношении ООО "Метробетон" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Еньков Андрей Юрьевич. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 188 от 13.10.2018.

28.11.2018 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление ООО "ТЭК Автомиг" о включении требования в размере 2 027 500 руб. в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору перевозки грузов от 01.07.2015 N 375/15.

Определением от 24.12.2018 суд в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 30.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принял указанное требование; уведомил кредитора о том, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 ЗАО "Метробетон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 ходатайство об отложении судебного заседания отклонено. Включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Метробетон" требование ООО "ТЭК "Автомиг" в размере 2 027 500 руб. основного долга с удовлетворением в третью очередь.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Метробетон" Еньков А.Ю. просит определение суда первой инстанции от 28.08.2019 отменить и производство по требованию прекратить, поскольку требование является текущим.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно положениям данной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размера.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Метробетон" (клиент) и ООО "ТЭК Автомиг" (перевозчик) заключен договор от 01.07.2015 N 375/15, в рамках которого перевозчик принял на себя обязательство от своего имени организовывать перевозки железобетонных тюбингов для строительства двух путного тоннеля Невско-Василеостровской линии Петербургского Метрополитена по стоимости, определенной в дополнительном соглашении к договору. Дополнительным соглашением N 1 к договору согласованы перевозки по маршрутам: Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитская - Санкт-Петербург, пересечение улиц Оптиков, Туристская; Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитская - Санкт-Петербург, пересечение улиц Туристская, Савушкина; Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитская - Санкт-Петербург, ст. метро "Ново-Крестовская" (Северная дорога) по 3000,00 руб. за рейс.

В силу положений статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из заявления кредитора, документов, приложенных к заявлению кредитор в рамках договора N 375/15 от 01.07.2015 оказал должнику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке негабаритных грузов (ЖБИ), что подтверждается актами: N 1039 от 31.10.2017, N1076 от 07.11.2017, N 1078 от 08.11.2017, N1154 от 24.11.2017, N 1155 от 27.11.2017, N 1160 от 28.11.2017, N 1184 от 29.11.2017, N 1207 от 07.12.2017, N 1208 от 08.12.2017, N1217 от 12.12.2017, N1239 от 15.12.2017, N 1243 от 19.12.2017, N 1254 от 22.12.2017, N 1255 от 22.12.2017, N 1256 от 25.12.2017, N 2 от 08.01.2018, N 3 от 11.01.2018, N 15 от 12.01.2018, N 107 от 06.02.2018, N 121 от 26.01.2018.

Из указанных актов следует, что кредитором оказаны должнику услуги по перевозке на общую сумму 2 998 300,00 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим обязательствам не предусматривают их рассмотрения в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в деле о банкротстве, соответствующие требования рассматриваются конкурсным управляющим, применительно к текущим обязательствам должника, а в случае возникновения спора указанный вопрос может быть предметом самостоятельного искового производства.

Как следует из публичной информации, применительно к процедуре возбуждения дела о банкротстве в отношении ЗАО "Метробетон", требование кредитора - заявителя в лице АК "Чешский экспортный банк" о признании должника банкротом принято арбитражным судом к производству определением от 02.10.2017.

Таким образом, поскольку, исходя из представленных кредитором (ООО "ТЭК Автомиг") доказательств в обоснование заявленного требования, соответствующие услуги по перевозке со стороны кредитора оказаны должнику после возбуждения дела о банкротстве (после 02.10.2017), то оплата задолженности относится к текущим платежам должника, в связи с чем, данная задолженность не может быть включена в реестр требований кредиторов должника и производство по требованию кредитора подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием апелляционным судом иного судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу N А56-73220/2017/тр34 отменить.

Производство по заявлению ООО "ТЭК Автомиг" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова