Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 г. N 14АП-8155/19

г. Вологда

30 октября 2019 г.

Дело N А66-18357/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Арсеньева Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2019 года по делу N А66-18357/2018,

установил:

администрация города Твери (адрес: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Арсеньеву Алексею Юрьевичу (адрес: 170530, Тверская область; ОГРНИП 304690115200023, ИНН 690204686342, далее - Предприниматель) о признании нежилого здания торгового павильона с кадастровым номером 69:40:0100169:1211, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Хрустальная, д. 8, самовольной постройкой; о возложении на ответчика обязанности своими силами и за свой счет осуществить снос указанного нежилого здания; о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 69:40:0100169:42 от указанного нежилого здания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Твери, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Девятов Виталий Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Рейд-1", Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Решением суда от 09 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением апелляционного суда от 02 октября 2019 года (резолютивная часть) решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2019 года по делу N А66-18357/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Арсеньева Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

При этом в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Арсеньева Алексея Юрьевича.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования о признании самовольной постройкой и об обязании освободить земельный участок удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины по иску, относящейся на ответчика, составляет 6 000 руб.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, сумма которой составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежащей уплате по данной категории дел, составляет 3 000 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 150 руб. по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 06.08.2019.

Таким образом, с Предпринимателя в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 850 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Арсеньева Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета 2 850 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Ю.В. Зорина А.В. Романова