Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 07АП-9646/19

город Томск

28 октября 2019 г.

Дело N А27-6201/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Зайцевой О.О.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего должника - Робакидзе Александра Юрьевича (N 07АП-9646/2019 (1)) на определение от 23.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6201/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лесовик", город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 1074214002610, ИНН 4214028378) по ходатайству временного управляющего должника - Робакидзе Александра Юрьевича об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лесовик" (далее, - ООО "Лесовик", должник) 20.08.2019 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило ходатайство временного управляющего должника - Робакидзе Александра Юрьевича, об истребовании у руководителя должника - Ковалевой Елены Александровны, следующих документов: учредительные документы; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; протоколы и решения собраний органов управления должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии и сертификаты, выданные должнику; сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях; список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; приказы и распоряжения руководителя должника за период с 14.05.2016 по настоящее время; сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; учетную политику и документы, утвердившие ее; документы первичного бухгалтерского учета за период с 14.05.2016 по настоящее время; бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; налоговую отчетность; расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками; сведения о материально ответственных лицах; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 14.05.2016 по настоящее время; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; сведения о наличии обременений имущества должника; сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 14.05.2016 по настоящее время; иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Также временным управляющим заявлено ходатайство об определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с руководителя должника - Ковалевой Е.А. в пользу конкурсной массы на случай неисполнения определения арбитражного суда об истребовании доказательств в размере 11 159, 25 руб. за каждый день просрочки исполнения, указав, что началом начисления неустойки следует считать первый день, следующий за последним днем, установленным для добровольного исполнения судебного акта.

Определением от 23.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области временному управляющему должника отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

С вынесенным определением суда не согласился временный управляющий ООО "Лесовик" Робакидзе А.Ю., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его ходатайства, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы временный управляющий ООО "Лесовик" Робакидзе А.Ю. указывает на неправомерность вывода суда о непредставлении заявителем доказательств обращения к руководителю должника с соответствующими требованиями о предоставлении документации Общества. Вопреки выводу суда, данное обстоятельство подтверждается уведомлением-запросом от 31.05.2019 и почтовой квитанцией о его направлении. Не принимая перечисленные документы (уведомление-запрос от 31.05.2019 и почтовую квитанцию) в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт обращения временного управляющего к руководителю должника со ссылкой на то, что они адресованы ООО "Лесовик", а не руководителю Общества, суд, по убеждению заявителя жалобы, допустил нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее, - Закон о банкротстве). По мнению заявителя, при принятии обжалуемого судебного акта, судом не учтены положения пункта 1 статьи 53, пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальная норма и правила пункта 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о неопределенном перечне документов, который временный управляющий просил истребовать.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лесовик" возбуждено определением от 02.04.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы России.

Определением арбитражного суда от 14.05.2019 (полный текст определения изготовлен от 17.05.2019) в отношении ООО "Лесовик" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Робакидзе Александр Юрьевич.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 17.05.2019, опубликованы в газете "Коммерсантъ" - 25.05.2019.

Неисполнение руководителем должника - Ковалевой Е.А. обязанности, предусмотренной пунктом 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве, послужило основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая временному управляющему в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь статьями 32, 60 Закона о банкротстве, частью 4 статьи 66 АПК РФ, пришел к выводу, что временным управляющим не представлено доказательств обращения к руководителю должника о предоставлении испрашиваемых документов.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим факт обращения временного управляющего к руководителю должника: уведомлению-запросу от 31.05.2019 и почтовой квитанции о направлении данного запроса, суд, исходил из того, что они адресованы непосредственно ООО "Лесовик", а не руководителю Общества.

Между тем вывод суда первой инстанции противоречит содержанию указанных документов, а также не соответствует требованиям действующего законодательства. Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания неустойки, суд, помимо прочего указал на отсутствие в заявлении должной степени определенности перечня документов, подлежащих истребованию, а также отсутствие конкретизации требования со стороны временного управляющего, не указавшего, за не предоставление каких конкретно документов следует установить неустойку.

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Доказательств, подтверждающих исполнение руководителем должника обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат, несмотря на направление временным управляющим в адрес руководителя должника уведомления-запроса от 31.05.2019 о необходимости предоставления документации Общества.

Оценивая представленные временным управляющим доказательства, а именно уведомление-запрос от 31.05.2019 и почтовую квитанцию о его направлении в адрес руководителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что что указанные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему спору по смыслу статей 67, 68 АПК РФ, подтверждающими факт обращения временного управляющего к руководителю должника с соответствующими требованиями о предоставлении документации Общества.

Положения статьи 64 Закона о банкротстве устанавливают ограничения, вводимые для должника в рамках наблюдения, и связанные с этим обязанности. При этом ограничения устанавливаются для руководителя и органов управления должника, которые в течение наблюдения не отстраняются, а продолжают осуществлять свои права и обязанности.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом регистрации ООО "Лесовик" является: 652878, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, ГОРОД МЕЖДУРЕЧЕНСК, ПРОСПЕКТ 50 ЛЕТ КОМСОМОЛА, 37А. Ковалева Е.А. указана в качестве учредителя и директора ООО "Лесовик".

Судебная коллегия, принимая во внимание, что в процедуре банкротства - наблюдение, в данном случае, Ковалева Е.А., несмотря на определенные ограничения, установленные положениями Закона о банкротстве, все же действует в интересах Общества, продолжая оставаться его руководителем, а сведения о ней содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, исходя из совокупности пункта 1 статьи 53, пунктов 2, 3 статья 54 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 53, приходит к выводу, что уведомление-запрос Ковалевой Е.А. направлены временным управляющим верно, по юридическому адресу должника.

В силу специфики введенной процедуры банкротства, фактических обстоятельств настоящего спора, правовых оснований для поиска иного адреса Ковалевой Е.А., у временного управляющего не имелось.

Обязанность руководителя должника, установленная пунктом 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве является обязанностью именно исполнительного органа юридического лица (руководителя), а не физического лица, не имеющего отношения к делу, и возникает в силу формальной связи между руководителем и юридическим лицом, которая подтверждена наличием сведений о ней в едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда о не предоставлении временным управляющим доказательств обращения к руководителю должника об истребовании документов должника.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что указанная выше правовая норма (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве) носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Поскольку в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве передача временному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен руководитель должника.

Соответствующих доказательств материалы дела не содержат.

Учитывая отсутствие у временного управляющего возможности самостоятельного получения части испрашиваемых документов и сведений, необходимых для установления имущественного положения должника, а также тот факт, что эта информация имеет существенное значение для своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, обязанность по передаче временному управляющему документации должника прямо предусмотрена Законом о банкротстве, оснований для отказа в удовлетворении заявления временного управляющего об истребовании документации должника, у суда не имелось.

В силу того, что неисполнение руководителем ООО "Лесовик" обязанности по передаче бухгалтерских документов существенно затрудняет работу временного управляющего по проведению процедуры наблюдения, Робакидзе А.Ю. совершенно обоснованно заявлено требование об установлении судебной неустойки.

Однако, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419, общие положения об обязательствах подлежат применению к требованию, связанному с передачей документации юридического лица ее бывшим руководителем, который утратил права по управлению организацией на основании Закона о банкротстве в момент открытия конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), новому лицу, на стороне которого в этот момент соответствующие полномочия возникли - конкурсному управляющему (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

В пункте 32 Постановления N 7 разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591, размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В данном случае судебная неустойка, налагаемая на ответчика, подлежит начислению за неисполнение определения об обязании его передать временному управляющему документацию должника.

Давая оценку фактическим обстоятельствам спора, определяя размер судебной неустойки в твердой денежной сумме и срок, по истечении которого с руководителя должника надлежит ее взыскать, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, изучив формулу для расчета размера неустойки, представленную временным управляющим, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, пришел к выводу, что заявленный временным управляющим размер неустойки в сумме 11 159, 25 руб. за каждый день просрочки исполнения направлен на извлечение должником выгоды из недобросовестного поведения Ковалевой Е.А., что не соответствует вышеприведенным нормам и разъяснениям, в связи с чем не может быть признан обоснованным.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1367-О, от 24.11.2016 N 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении от 24.03.2016 N 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

В силу своих должностных обязанностей на Ковалевой Е.А., как руководителе должника осведомленном о составе и содержании документации должника, возлагается обязанность обеспечить передачу документов Общества за определенный период временному управляющему.

В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

В случае невозможности отсутствия документов и имущества должника руководитель не лишен права также в ходе исполнительного производства представить обоснованные объяснения относительно их отсутствия.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает от его исполнения в натуре, а также от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ абзац второй пункта 28 постановления от 24.03.2016 N 7).

Устанавливая размер судебной неустойки, суд апелляционной инстанции руководствуется принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает обоснованным установление компенсации за ожидание исполнения судебного акта за каждый день просрочки исполнения из расчета 1 000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного определения.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права (пункты 3, 4 пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), в связи с чем вынесенное по делу определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пункты 3, 4 пункт 1 части 1 статьи 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6201/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление временного управляющего должника - Робакидзе Александра Юрьевича об истребовании доказательств удовлетворить частично.

Истребовать у руководителя ООО "Лесовик" Ковалевой Елены Александровны ИНН 421407676091 заверенные копии следующих документов:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

5. сведения об аффилированных лицах должника;

6. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

7. протоколы и решения собраний органов управления должника;

8. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

9. лицензии и сертификаты, выданные должнику (при их наличии);

10. сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале (при наличии);

11. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

12. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

14. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

15. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 14.05.2016 по настоящее время;

16. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

17. учетную политику и документы, утвердившие ее (при наличии);

18. документы первичного бухгалтерского учета за период с 14.05.2016 по настоящее время;

19. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

20. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

21. налоговую отчетность;

22. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

23. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

24. расшифровку финансовых вложений;

25. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

26. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

27. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

28. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

29. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда (при их наличии);

30. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

31. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

32. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (при их наличии);

33. заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (при их наличии);

34. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

35. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

36. сведения о материально ответственных лицах (при их наличии);

37. сведения о гражданско-правовых сделках, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 14.05.2016 по настоящее время;

38. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

39. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства (при их наличии);

40. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

41. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

42. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

43. сведения о наличии обременений имущества должника;

44. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса (при их наличии);

45. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ (при их наличии);

46. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 14.05.2016 по настоящее время;

47. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения).

Руководителю ООО "Лесовик" Ковалевой Елене Александровне обеспечить передачу временному управляющему Робакидзе Александра Юрьевича копий истребуемых документов в течение семи рабочих дней с даты вынесения постановления.

При неисполнении судебного акта в установленный срок взыскать с Ковалевой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесовик", город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 1074214002610, ИНН 4214028378) компенсацию за ожидание исполнения судебного акта за каждый день просрочки исполнения из расчета 1 000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного постановления.

В удовлетворении остальной части требований временного управляющего Робакидзе Александра Юрьевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов