Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 г. N 15АП-13795/19

город Ростов-на-Дону

30 октября 2019 г.

дело N А53-452/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Г.А. Сурмаляна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синициной М.Г.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Проект-3" Сукочева А.И.: представителя Давыдова В.Г. по доверенности от 01.10.2019;

от ООО "ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ": представителя Летниковой И.В. по доверенности от 09.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проект-3" Сукочева Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 по делу N А53-452/2016 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сукочева Андрея Ивановича об установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проект-3"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проект-3" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий Сукочев Андрей Иванович с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 1 144 495,11 руб.

Определением суда от 09.07.2019 по делу N А53-452/2016 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда от 09.07.2019 по делу N А53-452/2016, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Проект-3" Сукочев Андрей Иванович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, не учел, что в 5 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах не входят, так как указанные расходы в размере 261 097,86 руб. погашены из выручки от предмета залога до расходования денежных средств в порядке установленном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве. Кроме того, выводы суд не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно истолкован пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 по делу N А53-452/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фондовые инвестиции" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Проект-3" Сукочева А.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ООО "ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым истребовать из АО "Россельхозбанк" в порядке ст. 66 АПК РФ дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения спора, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 27 ноября 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N10.

2. Обязать Воронежский региональный филиал АО "Росельхозбанк" (394016, Воронежская обл., г. Воронеж, Московский пр-т, 19 Б) представить выписки по счетам общества с ограниченной ответственностью "Проект-3" за период с открытия счета до даты ответа на запрос по следующим расчетным счетам: N 40702810014000002322, N 40702810014000002323, N 40702810014000002324.

Истребованные судом сведения представить в канцелярию суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 22 ноября 2019 года с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А53-452/2016 (15АП-13795/2019) на имя судьи Емельянова Д.В. В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в суд в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить по телефону помощника судьи Шараповой Татьяны Андреевны 8 (863) 218-60-44.

3. Предложить представить:

конкурсному управляющему ООО "Проект-3" Сукочеву А.И. - договоры аренды нежилых (офисных) помещений, заключенные арбитражным управляющим Сукочевым А.И. с третьими лицами (арендаторами), договор уступки права требования от 27.09.2018, сводные письменные пояснения по существу спора с учетом доводов и возражений ООО "Фондовые инвестиции";

ООО "ФОНДОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" - сводные письменные пояснения по существу спора с учетом доводов и возражений конкурсного управляющего.

4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян