г. Москва |
|
01 ноября 2019 г. |
Дело N А40-211646/14 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.Н. Григорьев,
рассмотрев заявления ООО "Сокольский фанерный комбинат" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019,
по рассмотрению апелляционных жалоб Царькова К.В., Мосягина В.А. и АО "НЛК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года по делу N А40-211646/14, принятое судьей Васильевой А.Н.
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Имущественный комплекс "КБФ" об
оспаривании сделок должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИК "КБФ"
УСТАНОВИЛ:
07.02.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ИК "КБФ" Юрковской Е.В. о признании недействительными сделок по отчуждению имущества на основании договоров купли продажи от 15.11.2013 N 1ИК, N4ИК, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс "КБФ" и обществом с ограниченной ответственностью "СИЯНИЕ-торг", и сделок по отчуждению имущества на основании договоров купли-продажи от 01.04.2014 N 01-14 СТ, N 02-14 СТ, N 03-14 СТ, N 04-14 СТ, N 05-14 СТ, N 06-14 СТ, N 07- 14 СТ, N 08-14 СТ, N 09-14 СТ, N 10-14 СТ, N 11-14 СТ, N 12-14 СТ, N 13-14 СТ, N 14-14 СТ, N 15-14 СТ, N 16-14 СТ, N 17-14 СТ, N 18-14 СТ, N 19-14 СТ, N 20- 14 СТ, N 21-14 СТ, N 22-14 СТ, N 23-14 СТ, N 24-14 СТ, N 25-14 СТ, N 26-14 СТ, N 27-14 СТ, N 28-14 СТ, N 29-14 СТ, N 30-14 СТ, N 31-14 СТ, N 32-14 СТ, N 33-14 СТ, N 34-14 СТ, N 35-14 СТ, N 36-14 СТ, N 37-14 СТ, N 38-14 СТ, N 39-14 СТ, N 40-14 СТ, N 41-14 СТ, N 42-14 СТ, N 43-14 СТ, N 44-14 СТ, N 45-14 СТ, N 46-14 СТ, N 47-14 СТ, N 48-14 СТ, N 49-14 СТ, N 50-14 СТ, N 51-14 СТ, N 52-14 СТ, N 53-14 СТ, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "СИЯНИЕ-торг" и Родинским Владиславом Давидовичем, и применении последствий недействительности указанных сделок.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 г. указанное определение Арбитражного суда города Москвы было оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 г. и постановление Девятого апелляционного суда от 17.01.2018 г. отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 г. заявление конкурсного управляющего ООО "ИК "КБФ" Мартынова Сергея Геннадьевича удовлетворены:
- признаны недействительными сделки по отчуждению имущества на основании договоров купли-продажи от 15.11.2013 N 1ИК, N 4 ИК, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс "КБФ" и обществом с ограниченной ответственностью "СИЯНИЕ-торг", и сделку на основании договоров купли-продажи от 01.04.2014 N 01-14 СТ, N 02-14 СТ, N 03-14 СТ, N 0414 СТ, N 05-14 СТ, N 06-14 СТ, N 07-14 СТ, N 08-14 СТ, N 09-14 СТ, N 10-14 СТ, N 1114 СТ, N 12-14 СТ, N 13-14 СТ, N 14-14 СТ, N 15-14 СТ, N 16-14 СТ, N 17-14 СТ, N 1814 СТ, N 19-14 СТ, N 20-14 СТ, N 21-14 СТ, N 22-14 СТ, N 23-14 СТ, N 24-14 СТ, N 2514 СТ, N 26-14 СТ, N 27-14 СТ, N 28-14 СТ, N 29-14 СТ, N 30-14 СТ, N 31-14 СТ, N 3214 СТ, N 33-14 СТ, N 34-14 СТ, N 35-14 СТ, N 36-14 СТ, N 37-14 СТ, N 38-14 СТ, N 3914 СТ, N 40-14 СТ, N 41-14 СТ, N 42-14 СТ, N 43-14 СТ, N 44-14 СТ, N 45-14 СТ, N 4614 СТ, N 47-14 СТ, N 48-14 СТ, N 49-14 СТ, N 50-14 СТ, N 51-14 СТ, N 52-14 СТ, N5314СТ, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "СИЯНИЕторг" и Родинским Владиславом Давидовичем.
Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Родинского Владислава Давидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс "КБФ" денежных средств в размере стоимости имущества по договору купли-продажи от 15.11.2013 N 1ИК - 13.046.110 руб. 20 коп., по договору купли-продажи от 15.11.2013 N 4ИК - 56 480 990 руб. 28 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 г. принят отказ АО "НЛК" от апелляционной жалобы и производство по указанной апелляционной жалобе прекращено, определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 отменено в части применения последствий недействительности договора купли-продажи N 4ИК от 15.11.2013, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Родинского В.Д. в пользу ООО "Имущественный комплекс "КБФ" денежных средств в размере стоимости имущества по договору купли-продажи N 4ИК от 15.11.2013 - 51 181 157 руб. 28 коп. В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 по делу N А40-176252/16 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 г. производство по кассационной жалобе ООО "Сокольский фанерный комбинат" прекращено, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 г. по делу N А40-211646/14 оставлено без изменения.
От ООО "Сокольский фанерный комбинат" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019.
Руководствуясь ст.ст. 184, 309-316 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Сокольский фанерный комбинат" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 г. на 16 декабря 2019 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204), этаж 2.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
3. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Судья |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-211646/2014
Должник: ООО "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "КБФ"
Кредитор: НП "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", ООО " ТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ"
Третье лицо: НП "ВЕДУЩИХ А/У "ДОСТОЯНИЕ", НП МСОАУ "СТРАТЕГИЯ", Юрковская Екатерина Васильевна
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
16.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32718/2021
08.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
28.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
20.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15412/2021
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9793/2021
09.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77940/20
24.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
02.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51049/20
15.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
11.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57213/20
01.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49314/20
16.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38918/20
25.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-211646/14
09.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
20.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31957/20
03.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17854/20
02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13244/20
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
10.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
26.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70312/19
24.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67696/19
12.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62001/19
06.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62000/19
01.11.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64784/18
20.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-211646/14
17.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-211646/14
14.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31973/19
29.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
18.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14972/19
18.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62192/18
02.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
24.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4315/18
17.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12166/18
17.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60414/17
17.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67774/17
02.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-211646/14
13.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21116/17
02.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-211646/14
20.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-211646/14
29.08.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-211646/14
17.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-689/16
17.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-211646/14
28.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34839/15
10.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-211646/14