Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. N 09АП-52825/19

г. Москва

31 октября 2019 г.

Дело N А40-110645/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2019 года по рассмотрению апелляционной жалобы АО "ТД "Покровский Полимер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 года по делу N А40-110645/19, вынесенное судьей Березовой О.А. по иску ООО "Тосаф Рус" (ОГРН 1147746382706) к АО "ТД "Покровский Полимер" (ОГРН 1087746550803) о взыскании 17 234 долларов США.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2019 года Девятым арбитражным апелляционным судом была изготовлена резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы АО "ТД "Покровский Полимер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 года по делу N А40-110645/19.

При изготовлении машинописного варианта резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2019 года, были допущены опечатки, а именно:

вместо:

"Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТД "Покровский Полимер"" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 года по делу N А40-110645/19, вынесенное судьей Березовой О.А. по иску ООО "Тосаф Рус" (ОГРН 1147746382706) к АО "ТД "Покровский Полимер" (ОГРН 1087746550803) о взыскании 17 234 долларов США.

Взыскать с АО "ТД "Покровский Полимер" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе."

указано:

"Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тосаф Рус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 года по делу N А40-110645/19, вынесенное судьей Березовой О.А. по иску ООО "Тосаф Рус" (ОГРН 1147746382706) к АО "ТД "Покровский Полимер" (ОГРН 1087746550803) о взыскании 17 234 долларов США.

Взыскать с ООО "Тосаф Рус" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.".

В силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные опечатки носят исключительно технический характер и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает возможным исправить допущенную опечатку на основании ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить технические ошибки в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2019 года по делу N А40-110645/19.

2. В резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2019 года по делу N А40-110645/19, следует читать верно:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина
Е.Н. Янина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.