Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 г. N 20АП-5464/19

г. Тула

29 октября 2019 г.

Дело N А09-7230/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от Коломейцева А.Г.- Плюща Р.П. (доверенность от 10.04.2019), конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. (паспорт, решение от 14.08.2013), от Кулешовой С.В. - Ефановой О.А. (доверенность от 09.11.2018), Сергеева Михаила Ростиславовича (паспорт), от Сергеева Михаила Ростиславовича - Максимкиной М.В. (доверенность 05.09.2019, удостоверение адвоката), от Управления ФНС по Брянской области - Бельченко С.А. (доверенность N 46 от 12.07.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Коломейцева Александра Григорьевича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2019 по делу N А09-7230/2012 (судья Артемьева О.А.), принятое по жалобе конкурсного кредитора Сергеева Михаила Ростиславовича, о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича, и заявлению кредитора Сергеева Михаила Ростиславовича о разрешении разногласий, заинтересованные лица: НП МСРОАУ "Содействие", ООО "Страховая компания "Арсеналъ", Управление Росреестра по Брянской области, по делу по заявлению Нудельман М.Р., о признании ООО "Дилер" несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Нудельман Маргарита Робертовна (далее - Нудельман М.Р.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дилер" (далее - ООО "Дилер") несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 17.08.2012 заявление Нудельман М.Р. признано обоснованным, в отношении ООО "Дилер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мартыненко А.В.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2013 ООО "Дилер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мартыненко А.В.

21.03.2019 конкурсный кредитор Сергеев Михаил Ростиславович обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, а именно об обязании конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. исключить задолженность ООО "Дилер" перед Коломейцевым А.Г. в размере 17 745 000 рублей из текущих платежей.

26.03.2019 в адрес арбитражного суда поступила жалоба конкурсного кредитора Сергеева М.Р., в которой последний просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В., выразившееся: в не предоставлении ответа на письмо от 20.06.2018; во включении задолженности ООО "Дилер" перед Коломейцевым А.Г. в размере 17 745 000 руб. в текущие платежи; в не предоставлении ответа на обращение от 06.03.2019 в части принятия мер ко взысканию задолженности Кулешовой С.В. по арендной плате; в непринятии мер ко взысканию задолженности Кулешовой С.В. по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжению договора аренды; в не принятии мер ко взысканию с Коломейцева А.Г. упущенной выгоды за пользование недвижимым имуществом, приобретенным им по недействительной сделке купли-продажи от 23.10.2012; а также об обязании конкурсного управляющего Мартыненко А.В. устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 13.06.2019 обособленные споры по жалобе конкурсного кредитора Сергеева Михаила Ростиславовича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. и по заявлению конкурсного кредитора Сергеева Михаила Ростиславовича о разрешении разногласий, поданные в рамках дела N А09-7203/2012 о признании ООО "Дилер" несостоятельным (банкротом), объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 17.06.2019 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Определением суда от 22.07.2019 принят отказ Сергеева Михаила Ростиславовича от заявленных требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича, выразившегося в непринятии мер по взысканию с Коломейцева Александра Григорьевича упущенной выгоды за пользование недвижимым имуществом, приобретенным по недействительной сделке купли-продажи от 23.10.2012. Прекращено производство по обособленному спору в части требований Сергеева Михаила Ростиславовича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича, выразившегося в непринятии мер по взысканию с Коломейцева Александра Григорьевича упущенной выгоды за пользование недвижимым имуществом, приобретенным по недействительной сделке купли-продажи от 23.10.2012. Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича по включению задолженности ООО "Дилер" перед Коломейцевым Александром Григорьевичем в размере 17 745 000 рублей в состав требований кредиторов по текущим платежам; признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича по взысканию дебиторской задолженности Кулешовой Светланы Владимировны по арендной плате; обязал конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича исключить задолженность ООО "Дилер" перед Коломейцевым Александром Григорьевичем в размере 17 745 000 рублей из состава требований кредиторов по текущим платежам; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе Коломейцев А.Г. просит определение суда от 22.07.2019 отменить в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича по включению задолженности ООО "Дилер" перед Коломейцевым Александром Григорьевичем в размере 17 745 000 рублей в состав требований кредиторов по текущим платежам; обязания конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича исключить задолженность ООО "Дилер" перед Коломейцевым Александром Григорьевичем в размере 17 745 000 рублей из состава требований кредиторов по текущим платежам.

В жалобе конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. просит определение суда от 22.07.2019 отменит в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича по включению задолженности ООО "Дилер" перед Коломейцевым Александром Григорьевичем в размере 17 745 000 рублей в состав требований кредиторов по текущим платежам; признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича по взысканию дебиторской задолженности Кулешовой Светланы Владимировны по арендной плате; обязания конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича исключить задолженность ООО "Дилер" перед Коломейцевым Александром Григорьевичем в размере 17 745 000 рублей из состава требований кредиторов по текущим платежам.

Определением суда от 05.09.2019 апелляционной инстанцией предложено конкурсному управляющему ООО "Дилер" Мартыненко А.В. представить письменные пояснения по вопросу: за какой период фактически сложилась задолженность по обязательствам Кулешовой А.Г. (в табличном плане помесячно со ссылкой на первичные документы, подтверждающие оплату), какие меры предпринимались по ее взысканию (с документальным обоснованием (переписка, претензии), а также со ссылкой на материалы дела). В свою очередь Кулешовой С.В. было предложено представить письменные пояснения по вопросу: за какой период сложилась задолженность по арендной плате перед ООО "Дилер" (в табличном плане помесячно со ссылкой на первичные документы, подтверждающие оплату), обращался или нет конкурсный управляющий должника с требованием о ее погашении (с документальным обоснованием).

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб судебная коллегия установила, что 14.10.2019 в адрес суда от конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. поступили дополнительные пояснения с приложениями: копии почтовых квитанций на 9 листах, копии сопроводительных писем на 18 листах, копии документов по подаче искового заявления на 5 листах, всего документов на 22 листах.

Также от Кулешовой С.В. 23.10.2019 в адрес суда поступили копии ответов на претензии на 4 листах.

В силу пунктов 2, 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом, доказательств направления указанных документов в адрес лиц, участвующих в деле, конкурсным управляющим ООО "Дилер" Мартыненко А.В. и Кулешовой С.В. суду не представлено.

Сергеев М.Р. и его представитель пояснили, что указанные документы в их адрес не поступали, просили суд обязать конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. и Кулешову С.В. направить указанные документы в их адрес, отложить судебное заседание для ознакомления с данными документами и подготовки по ним позиции.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб Коломейцева Александра Григорьевича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2019 по делу N А09-7230/2012 на 05 декабря 2019 года на 10 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.

2. Конкурсному управляющему ООО "Дилер" Мартыненко А.В. и Кулещовой С.В. дополнительные документы, представленные в адрес суда апелляционной инстанции во исполнение определения суда от 05.09.2019, направить в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе Сергеева М.Р. и уполномоченного органа, доказательства направления представить в арбитражный суд.

3. Предложить Сергееву М.Р. представить письменную позицию по дополнительным пояснениям и дополнительным документам, представленным конкурсным управляющим ООО "Дилер" Мартыненко А.В. и Кулешовой С.В.

4. Разъяснить конкурсному управляющему ООО "Дилер" Мартыненко А.В., Кулешовой С.В. и Сергееву М.Р., что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru

7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина