Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. N 13АП-3226/24 по делу N А56-99726/2022

г. Санкт-Петербург

26 марта 2024 г.

Дело N А56-99726/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3226/2024) Хасанова Бегиджона Мирзохоновича и Рахимовой Раджамбо Асоевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023 по делу N А56-99726/2022/тр.11, принятое по заявлению Хасанова Бегиджона Мирзохоновича и Рахимовой Раджамбо Асоевны о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "ТИТАН",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "ТИТАН" кредиторами Хасановым Б.М. и Рахимовой Р.А. заявлено о включении 2 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 12.04.2023 суд первой инстанции признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования гражданина Хасанова Б.М. в размере 1 000 000 руб. задолженности и гражданки Рахимовой Р.А. в размере 1 000 000 руб. задолженности.

В апелляционной жалобе кредиторы просят отменить определение суда, полагая, что их требования (компенсация морального вреда) подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Требования кредиторов подтверждены вступившим в законную силу решением Невского районного суда города С-Петербурга от 13.05.2021 по делу N 2-3053/2021, в соответствии с которым с должника в пользу каждого из кредиторов взыскано по 1 000 000 руб. компенсации морального вреда.

Исходя и положений пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов, являющихся владельцами облигаций без срока погашения, удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.

Требование о компенсации морального вреда подлежит включению в третью очередь в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве (правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда РФ от 12.12.2019 N 309-ЭС19-22787).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям абзаца четвертого пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Требование о компенсации морального вреда относиться к третьей очереди удовлетворения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023 по делу N А56-99726/2022/тр.11 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасанова Б.М. и Рахимовой Р.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков