Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. N 16АП-4085/19

г. Ессентуки

31 октября 2019 г.

Дело N А22-150/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Силкиной Виктории Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.08.2019 по делу N А22-150/2019 (судья Хазикова В.Н.),

принятое по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403), общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100) к индивидуальному предпринимателю Силкиной Виктории Викторовне (ОГРНИП 304081430300072, ИНН 081400234119),

третье лицо - индивидуальный предприниматель Харченко Василий Юрьевич,

о взыскании 90 000 руб.,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Силкиной Виктории Викторовны - лично и представителя Давашкина И.Н. (по доверенности от 15.02.2019) (до перерыва),

в отсутствии неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" и общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Силкиной Виктории Викторовне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Силкина В.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в общей сумме 90 000 руб. (с учётом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.08.2019 по делу N А22-150/2019 исковые требования общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" удовлетворены в полном объёме. Взыскано с ИП Силкиной В.В. в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" задолженность в сумме 40 000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 000 руб., всего - 42 000 руб. Взыскано с ИП Силкиной В.В. в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" задолженность в сумме 50 000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 000 руб., всего - 52 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом от 01.07.2019 по делу N А15-5032/2018, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определением апелляционного суда от 16.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.10.2019.

В судебном заседании 28.10.2019 ответчик и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

28.10.2019 в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв по делу до 31.10.2019.

В судебное заседание 31.10.2019 после объявленного перерыва лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили. Истцы направили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы и в дополнении к ней, выслушав ответчика и его представителя, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает целесообразным отложить судебное заседание на более поздний срок для предоставления сторонами дополнительных сведений по делу.

Апелляционным судом сторонам также разъяснено, что в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они могут урегулировать настоящий спор путём примирительных процедур.

Руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе ответчика - индивидуального предпринимателя Силкиной Виктории Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.08.2019 по делу N А22-150/2019, отложить на 02 декабря 2019 года на 14 часов 50 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 5, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-03-31.

2. Поручить сторонам с выходом на место составить схему расположения помещения, занимаемого ИП Силкиной В.В. в магазине "Men Mania", расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Максима Горького, д. 26, стр. 1, с указанием места расположения звукового устройства и установлением колонок на улице (на каком окне установлена колонка).

Индивидуальному предпринимателю Силкиной Виктории Викторовне представить технический паспорт помещения, находящегося а пользовании на праве аренды.

3. Суд предлагает сторонам урегулировать настоящий спор путём примирительных процедур в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае заключения между сторонами мирового соглашения, заблаговременно направить его в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

4. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщённые к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).

Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.

5. Разъяснить:

- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- в силу принципа состязательности, нормативно закреплённого в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путём подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов