Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2019 г. N 10АП-19120/19

г. Москва

01 ноября 2019 г.

Дело N А41-90714/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Шальневой Н.В., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Реконструкция" - Власенко Е.И., представитель по доверенности от 07.10.2019;

от конкурсного управляющего ООО "Трансфорт" - Ивакин И.А., представитель по доверенности от 20.09.2019;

от ООО "Гранель" - Полухин А.И., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АВ 9072287 от 24.10.2018, зарегистрированной в реестре за N 77/710-н/77-2018-15-595;

от Сергеичева А.И. и Абанина Е.М. - ООО "Гранель" по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 0881407 от 23.06.2018, зарегистрированной в реестре за N 50/381-н/50-2018-2-1699;

от Гищинсково И.И. - ООО "Гранель" по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 2182440 от 18.06.2019, зарегистрированной в реестре за N 50/381-н/50-2019-4-1611;

от Кикотя А.Ю. - ООО "Гранель" по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 1290994 от 19.06.2019, зарегистрированной в реестре за N 77/710-н/77-2019-8-312;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реконструкция" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2019 г. года по делу N А41-90714/16,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-90714/2016 о признании ООО "ТРАНСФОРТ" (ИНН 7717717605, ОГРН 1127746059870) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2018 года ООО "ТРАНСФОРТ" (ИНН 7717717605, ОГРН 1127746059870) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

ООО "Реконструкция" обратилось в суд с заявлением о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельных участков N Р-1-11/2016 ТП от 28 ноября 2016 г. и договора купли-продажи земельных участков N Р-2-11/2016Д от 28 ноября 2016 г.

В рамках обособленного спора определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2019 г. наложен штраф в размере 100 000 руб. на ООО "Реконструкция" за проявление неуважение к суду.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Реконструкция" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО "Реконструкция" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Трансфорт" и представитель кредиторов возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 г. ООО "Реконструкция" отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи по настоящему делу, поскольку приведенные в заявлении доводы не свидетельствовали о заинтересованности судьи в исходе дела.

Принимая обжалуемое определение о назначении ООО "Реконструкция" судебного штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем допущено неуважение к суду и попытка оказания давления на суд посредством заявления отвода с целью формирования процессуального положения, которое являлось бы выгодным для заявителя, что не соответствует требованиям статьи 21 АПК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции при разрешении вопроса о наложении штрафа не учтено следующее.

Согласно части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе заявлять отводы.

Статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность за заявление необоснованного отвода.

Таким образом, поскольку право на заявление отвода прямо предусмотрено арбитражным процессуальным законом, наложение судебного штрафа только за сам факт заявления отвода, даже если в его удовлетворении отказано, является неправомерным.

В данном случае из обжалуемого судебного акта суда первой инстанции усматривается, что судебный штраф наложен на ООО "Реконструкция" фактически за заявление отвода судье. При этом заявление об отводе не содержало уничижительных суждений о профессиональных и личных качествах судьи, и не выражало неуважения к суду.

Материалы обособленного спора таких доказательств не содержат.

При этом попытки лица, участвующего в судебном заседании, реализовать соответствующие процессуальные права, которыми он наделен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возможно и не совсем состоятельные, сами по себе не могут рассматриваться как основание для наложения на это лицо судебного штрафа.

Правом на заявление отвода лицо воспользовалось один раз. Оснований сделать вывод о злоупотреблении процессуальными правами в настоящем случае не имеется.

Указанное согласуется со сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 по делу N А40-209822/2018).

С учетом изложенного, определение от 20 августа 2019 г. (о наложении судебного штрафа на ООО "Реконструкция") по делу N А41-90714/16 подлежит отмене.

руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2019 г. года по делу N А41-90714/16- отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Шальнева