Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2019 г. N 07АП-10973/19

город Томск

01 ноября 2019 г.

Дело N А45-26595/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сухотина В.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Тулз" (N 07АП-10973/2019) на решение от 12.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26595/2019 (судья Цыбина А.В.) по иску администрации Новосибирского района Новосибирской области (630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, 33а, ИНН 5406300861, ОГРН 1055406001815) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Тулз" (630061 г. Новосибирск, ул. Мясниковой, 6/1 кв. 90, ОГРН 1144217005822, ИНН 4217165157) о взыскании 1 401 680,74 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сервис Тулз" (N 07АП-10973/2019) на решение от 12.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26595/2019.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 25.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы устранены.

Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, которое мотивировано тяжелым материальным положением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Подателем жалобы представлены соответствующие документы (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"), из которых следует невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере при подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения апеллянта, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба - принятию, как поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервис Тулз" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю апелляционной жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Тулз" принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 ноября 2019 года на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, город Томск, зал N 4 (каб. 709, 7 этаж).

4. До дня судебного заседания лицам, участвующим в деле, представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.

5. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.

6. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина