Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2019 г. N 10АП-21296/18

г. Москва

01 ноября 2019 г.

Дело N А41-60790/17

Председатель Десятого арбитражного апелляционного суда И.О. Воробьева,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (далее - ООО "ЭКОСТРОЙ") об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 по делу N А41-60790/17,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области о взыскании задолженности, пени, штрафа, расходов по составлению экспертных заключений.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 по делу N А41-60790/17 исковые требования частично удовлетворены.

12.11.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 апелляционная жалоба Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области принята к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2018.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 судебное заседание по делу N А41-60790/17 отложено на 21.01.2019 в связи с необходимостью дополнительного исследования доказательств по делу.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 судебное заседание по делу N А41-60790/17 отложено на 18.02.2019 для рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 судебное заседание по делу N А41-60790/17 отложено на 13.03.2019 для рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы с учетом изложенных в судебном заседании доводов истца.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу N А41-60790/17 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 производство по делу N А41-60790/17 возобновлено, судебное заседание назначено на 07.08.2019.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 судебное заседание по делу N А41-60790/17 отложено на 02.09.2019 в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных письменных пояснений.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 судебное заседание по делу N А41-60790/17 отложено на 25.09.2019 в связи с необходимостью дополнительного исследования материалов дела.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 судебное заседание по делу N А41-60790/17 отложено на 21.10.2019 в связи с вызовом в судебное заседание экспертов.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 судебное заседание по делу N А41-60790/17 отложено на 27.11.2019 в связи с необходимостью предоставления экспертами письменных пояснений.

Согласно ч. 1 ст. 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 152 АПК РФ, срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), учитывая положения части 1 статьи 266, части 6.1 статьи 268, части 1 статьи 284 и части 2 статьи 317 АПК РФ, судам следует иметь в виду, что при рассмотрении дел арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, в том числе при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также при повторном рассмотрении дела судами первой, апелляционной или кассационной инстанций в случае отмены принятого ими судебного акта подлежат применению части 2 и 3 статьи 152 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями абз. 5-7 п. 14 Постановления N 99 в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.

При применении указанных норм арбитражным судам необходимо учитывать, что если после возобновления производства по делу суд придет к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, оно может быть снова отложено. При этом срок каждого отложения судебного разбирательства по общему правилу не должен превышать срок, установленный соответствующими положениями Кодекса.

Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Также, определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, 13.02.2019, 05.06.2019, 08.07.2019, 07.08.2019, 02.09.2019, 21.10.2019 в рамках дела N А41-60790/17 изменялся состав суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ, в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 3 Постановления N 99, установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи.

С учетом вышеизложенного, процессуальный срок рассмотрения апелляционной жалобы не нарушен, отложения судебных заседаний были вызваны объективными причинами.

29.10.2019 от ООО "ЭКОСТРОЙ" поступило заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 по делу N А41-60790/17.

В силу ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку процессуальный срок рассмотрения апелляционной жалобы не нарушен, отложения судебных заседаний были вызваны объективными причинами, с момента вынесения настоящего судебного акта до судебного разбирательства по делу осталось 17 рабочих дней, с учетом необходимости соблюдения установленного ст. 121 АПК РФ срока для извещения лиц, участвующих в деле, председатель суда не находит правовых оснований для удовлетворения требования об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы.

Требования заявления в части просьбы об указании в определении на запрет составу суда немотивированно откладывать судебные заседания, ограничивать право сторон на выступление, ограничивать опрос судебных экспертов не могут быть приняты во внимание, поскольку при избрании конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, председатель суда не вправе совершать действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

Также председатель суда отмечает, что в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 153 АПК РФ суд определяет продолжительность выступлений лиц, участвующих в деле. Ч. 4.1, 4.2 ст. 154 АПК РФ об ограничении выступления участника судебного процесса применяется в случае ограничения уже установленной судом продолжительности выступления лица, участвующего в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 6.1, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО "ЭКОСТРОЙ" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 по делу N А41-60790/17 отказать.

Председатель

И.О. Воробьева