Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. N 15АП-4502/19

город Ростов-на-Дону

31 октября 2019 г.

дело N А32-25163/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе Жолобовой Евгении Сергеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019 по делу N А32-25163/2017 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АльпикАвто" Никифорова Александра Сергеевича к Жолобовой Евгении Сергеевне, Глазыриной Людмиле Федоровне в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АльпикАвто"

(ИНН/ОГРН 2320185668/1102366006852),

принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АльпикАвто" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ООО "АльпикАвто" Никифоров Александр Сергеевич с заявлением к Жолобовой Евгении Сергеевне, Глазыриной Людмиле Федоровне, в котором просил:

- признать недействительными три договора купли-продажи транспортных средств (автомобилей) от 23.06.2015 N б/н и два договора купли-продажи самоходной машины бульдозера и транспортного средства (машина) экскаватора от 23.06.2015 N б/н, заключенные между ООО "АльпикАвто" и Жолобовой Евгенией Сергеевной;

- применить последствия недействительности сделки в виде истребования из чужого незаконного владения ООО "Техинвест" и возврата в конкурсную массу ООО "АльпикАвто транспортных средств:

- КАМАЗ-65222, 2013 г.в., VIN Х1F652220D0000069;

- КАМАЗ-65222, 2013 г.в., VIN Х1F652220D0000071;

- применить последствия недействительности сделки в виде истребования из чужого незаконного владения конечного приобретателя и возврата в конкурсную массу ООО "АльпикАвто" транспортного средства HYUNDAI PORTER II, 2012 г.в., VIN KMFZCZ7KACU842431;

- применить последствия недействительности сделки в виде истребования из чужого незаконного владения Глазыриной Людмилы Федоровны и возвратить в конкурсную массу ООО "АльпикАвто":

- самоходной машина Бульдозера SHANTUI SD 16 L, 2012 г.в., Заводской номер: SD16AL103141;

- транспортного средства (машины) Экскаватора KOMATSU PC200-8 (ЭО4127), 2012 г.в., Заводской номер: Y200119 (в соответствии с уточнёнными в порядке ст. 49 АПК РФ и принятыми судом требованиями, т.1, л.д. 106-107).

Определением от 01.10.2018 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора ООО "Техинвест" и Гильванов Раиль Вильевич.

Определением от 12.02.2019 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении требований. Признал недействительными следующие договоры, заключенные ООО "АльпикАвто" и Жолобовой Евгенией Сергеевной: договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 23.06.2015 N б/н; договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 23.06.2015 N б/н; договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 23.06.2015 N б/н; заключен договор купли-продажи самоходной машины (машины) от 31.08.2015 N б/н; договор купли-продажи транспортного средства (машины) от 31.08.2015 N б/н.

Суд применил последствия недействительности сделок.

Суд взыскал с Жолобовой Евгении Сергеевны, Краснодарский край, г. Сочи в пользу ООО "АльпикАвто", г. Сочи, ИНН/ОГРН 2320185668/1102366006852 действительную стоимость автомобиля HYUNDAI PORTER II, 2012 г.в., VIN KMFZCZ7KACU842431 в размере 560 000,00 руб.

Суд взыскал с Жолобовой Евгении Сергеевны, Краснодарский край, г. Сочи в пользу ООО "АльпикАвто", г. Сочи, ИНН/ОГРН 2320185668/1102366006852 действительную стоимость автомобиля КАМАЗ-65222, 2013 г.в., VIN Х1F652220D0000069 в размере 2 630 000,00 руб.

Суд взыскал с Жолобовой Евгении Сергеевны, Краснодарский край, г. Сочи в пользу ООО "АльпикАвто", г. Сочи, ИНН/ОГРН 2320185668/1102366006852 действительную стоимость автомобиля КАМАЗ-65222, 2013 г.в., VIN Х1F652220D0000071 в размере 2 630 000,00 руб.

Суд взыскал с Жолобовой Евгении Сергеевны, Краснодарский край, г. Сочи в пользу ООО "АльпикАвто", г. Сочи, ИНН/ОГРН 2320185668/1102366006852 действительную стоимость самоходной машина Бульдозера SHANTUI SD 16 L, 2012 г.в., Заводской номер: SD16AL103141 в размере 3 600 000,00 руб.

Суд взыскал с Жолобовой Евгении Сергеевны, Краснодарский край, г. Сочи в пользу ООО "АльпикАвто", г. Сочи, ИНН/ОГРН 2320185668/1102366006852 действительную стоимость Экскаватора KOMATSU PC200-8 (ЭО4127), 2012 г.в., Заводской номер: Y200119 в размере 5 400 000,00 руб.

Суд взыскал с Жолобовой Евгении Сергеевны, Краснодарский край, г. Сочи в конкурсную массу ООО "АльпикАвто", г. Сочи, ИНН/ОГРН 2320185668/1102366006852 расходы по уплате госпошлины в сумме 9 000 руб.

Жолобова Евгения Сергеевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт, принять новый.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АльпикАвто" Никифорова А.С. и Жолобовой Е.С. о назначении по настоящему обособленному спору судебной оценочной экспертизы. Проведение экспертизы суд поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки, экспертизы и консалтинга" Куриленко Максиму Владимировичу.

На разрешение эксперта суд поставил вопрос о том, какова рыночная стоимость следующего имущества на дату его реализации должником по оспариваемым сделкам:

- транспортного средства HYUNDAI PORTER II, 2012 г.в., VIN KMFZCZ7KACU842431 - по состоянию на 23.06.2015;

- транспортного средства КАМАЗ-65222, 2013 г.в., VIN Х1F652220D0000069 - по состоянию на 23.06.2015;

- транспортного средства КАМАЗ-65222, 2013 г.в., VIN Х1F652220D0000071 - по состоянию на 23.06.2015;

- самоходной машины Бульдозера SHANTUI SD 16 L, 2012 г.в., Заводской номер: SD16AL103141 - по состоянию на 31.08.2015;

- транспортного средства Экскаватора KOMATSU PC200-8 (ЭО4127), 2012 г.в., Заводской номер: Y200119 - по состоянию на 31.08.2015.

Судом установлен срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения равный 7 рабочим дням со дня получения экспертом настоящего определения и материалов дела.

Выделенные материалы N А32-25163/2017 дела направлены эксперту общества ограниченной ответственностью "Агентство оценки, экспертизы и консалтинга" Куриленко Максиму Владимировичу для проведения экспертизы.

Эксперт Куриленко Максим Владимирович предупрежден о предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд приостановил производство по настоящему обособленному спору по делу N А32-25163/2017 (15АП-4502/2019) до истечения установленного судом срока проведения экспертизы и поступления ее результатов.

18.07.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки, экспертизы и консалтинга", в котором экспертное учреждение просит запросить у сторон дела информацию в письменном виде о техническом состоянии объектов экспертизы на соответствующие даты - 23.06.2015 и 31.08.2015, с указанием дефектов и недостатков объектов экспертизы (если такие имеются), а также продлить срок проведения экспертизы, установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.07.2019, не менее чем на 10 рабочих дней, начиная с даты получения экспертом запрашиваемых данных.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки, экспертизы и консалтинга" о предоставлении дополнительных доказательств и продлении срока проведения экспертизы удовлетворено. Суд также удовлетворил ходатайство Жолобовой Е.С. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, заявленное в судебном заседании 15.08.2019. Направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки, экспертизы и консалтинга" соответствующие доказательства. Обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АльпикАвто" Никифорова А.С. представить в суд информацию в письменном виде о техническом состоянии объектов экспертизы на соответствующие даты - 23.06.2015 и 31.08.2015, с указанием дефектов и недостатков объектов экспертизы.

25.09.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки, экспертизы и консалтинга", в котором экспертное учреждение просило продлить срок проведения экспертизы, установленный определением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.08.2019, не менее чем на 10 рабочих дней, начиная с даты получения судом настоящего ходатайства.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки, экспертизы и консалтинга" о продлении срока проведения судебной экспертизы удовлетворено. Суд продлил срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения на 10 рабочих дней с даты принятия настоящего определения.

28.10.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки, экспертизы и консалтинга" Куриленко Максима Владимировича.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом поступления результатов судебной экспертизы приходит к выводу о наличии оснований для возобновления производства по апелляционной жалобе Жолобовой Евгении Сергеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019 по делу N А32-25163/2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по апелляционной жалобе Жолобовой Евгении Сергеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019 по делу N А32-25163/2017 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 28 ноября 2019 года на 10 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N10.

3. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается лицам, участвующим в деле:

лицам, участвующим в деле: письменную правовую позицию по апелляционной жалобе с учетом результатов проведенной судебной экспертизы.

4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

7. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко