Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. N 02АП-8794/23 по делу N А82-6012/2023

г. Киров

25 января 2024 г.

Дело N А82-6012/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Камский союз автомобилестроителей"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2023 по делу N А82-6012/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ярославский союз моторостроителей" (ИНН: 7602131613; ОГРН: 1167627081687)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камский союз автомобилестроителей" (ИНН: 1650402140; ОГРН: 1211600036086)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ярославский союз моторостроителей" (далее - Фирма, Покупатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее - Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Камский союз автомобилестроителей" (далее - Общество, Поставщик, Ответчик, Заявитель) 121 576 руб. 20 коп. (далее - Долг), уплаченных Покупателем Поставщику на основании договора от 27.08.2021 N С08/21/136 (далее - Договор) за товары (далее - Товары), которые не были поставлены Поставщиком.

Решением Суда от 19.10.2023 (далее - Решение) иск Фирмы удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и направить настоящее дело в Суд на новое рассмотрение.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что сумма Долга составляет лишь 23 126 руб. При этом Суд отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика об отложении судебного разбирательства по настоящему делу в связи с болезнью директора Общества, а последний мог указать на ошибки, допущенные Истцом при расчете суммы Долга. Кроме того, Заявитель ссылается на то, что Ответчик намерен заключить с Истцом мировое соглашение, предусматривающее выплату Обществом Фирме 60 000 руб. (далее - Мировое соглашение).

Истец просит оставить Решение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что во исполнение Договора Покупатель в целях предварительной оплаты Товаров перечислил Поставщику 10 852 626 руб. 20 коп., а Поставщик поставил Покупателю Товары на общую сумму 10 731 050 руб., в связи с чем сумма Долга Поставщика составила 121 576 руб. 20 коп. и претензией от 22.06.2022 N 22/6/1 Покупатель потребовал возвратить Долг в срок до 30.06.2022.

Ссылка Заявителя на то, что сумма Долга составляет лишь 23 126 руб., не может быть принята во внимание, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами (в том числе подписанным сторонами без возражений и замечаний актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2022 по 05.04.2022.

Ссылка Заявителя на намерение Ответчика заключить с Истцом Мировое соглашение также не может быть принята во внимание, поскольку Истец сообщил апелляционному суду о том, что не вступал в переговоры с Ответчиком по поводу заключения Мирового соглашения и не обсуждал его условия. Кроме того, согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Ответчика, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на Общество.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2023 по делу N А82-6012/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камский союз автомобилестроителей"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных