г. Санкт-Петербург |
|
01 апреля 2024 г. |
Дело N А56-36481/2021/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Слоневской А.Ю.
судей Сотова И.В., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,
при участии:
от АО "Международный банк Санкт-Петербурга": Бабелюк С.Н. по доверенности от 25.12.2023);
от Зуева А.В.: Грушко Т.Г. по доверенности от 04.07.2021;
финансовый управляющий Агафонов А.В. по паспорту,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44481/2023, 13АП-5322/2024) Зуева Александра Васильевича и конкурсного управляющего акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 по обособленному спору N А56-36481/2021/у.п.1, принятое
по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом должника об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зуева Александра Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Зуева Александра Васильевича (ИНН 78021002139) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Определением суда от 29.08.2022 в отношении Зуева А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Дровянникова Оксана Николаевна.
Решением от 24.02.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Дровянникова О.Н.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Зуева А.В. с указанием начальной цены продажи (далее - Положение).
Определением суда от 12.12.2023 заявление удовлетворено, утверждено Положение в редакции финансового управляющего.
Зуев А.В. и Банк не согласились с определением суда от 12.12.2023 и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемый судебный акт и утвердить Положение в иной редакции.
Должник указывает на то, что необходимо утвердить пункт 7.3 Положения в редакции должника с установлением шага снижения 7,5%, длительность этапа снижения семь календарных дней до достижения цены отсечения 3 375 000 руб.
Банк не согласен с утверждением Положения в части организатора торгов и оператора электронной торговой площадки, условий реализации имущества на торгах посредством публичного предложения, просит утвердить Положение с учетом возражений Банка.
Отзывы Банка, Зуева А.В. приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель Зуева А.В. и представитель Банка поддержали доводы своих жалоб.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках, начальной цене реализации следующего имущества: земельного участка площадью 2362 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Ленинская волость, пос.Тарасово, кадастровый номер 47:01:1612001:75; дачного дома, площадью 80.3 кв.м., адрес: Ленинградская область, Выборгский р-н, Тарасово п. д. б/н, земельный участок 21, кадастровый номер: 47:01:1612001:601. Финансовым управляющим в Положение дополнительно включены: лот 2 Мотовездеход "Yamaha" марка YFM700FWAD, 2008 г.в., г.р.з. 7749РР78, номер двигателя М31ОЕ-1О7О1О, мощность 33,83 квт, 46 л.с., начальная стоимость 500 000 руб.; лот 3 Мотовездеход "SPORTSMAN" марка 700 TWIN, 2004, г.р.з. 9232РР78, номер двигателя 0005597, мощность 33,1 квт, 45 л.с., начальная стоимость 500 000 руб. Финансовый управляющий предложил организатора торгов - финансового управляющего, оператора электронной площадки - электронная площадка, регламент которой соответствует требованиям, предъявляемых к электронным площадкам в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ N 495 от 23.07.2015 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России", а также аккредитованная при саморегулируемой организации, членом которой является Агафонов Алексей Владимирович. Согласно Положению имущество реализуется тремя лотами. начальная продажная цена лота N1 - 15 000 000 руб.; начальная продажная цена лота N2 - 500 000 руб.; начальная продажная цена лота N3 - 500 000 руб.; размер задатка - 20%; шаг аукциона - 5%; период снижения цены в публичном предложении: период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - каждые три календарных дня с момента опубликования сообщения. Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - пятнадцать процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торга; цена отсечения - десять процентов от начальной цены на повторных торгах.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из того, что Положение соответствует требованиям статей 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. При этом данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Положение в редакции финансового управляющего соответствует законодательству о банкротстве, направлена на реализацию имущества и последующее удовлетворение требований кредиторов. Предложенная финансовым управляющим редакция Положения в части оператора и организатора торгов, шага снижения фактически позволит избежать затягивания процедуры реализации имущества должника и минимизирует расходы на процедуру реализации имущества Зуева А.В.
Фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не установлением предельного размера снижения цены.
Доводы должника о цене отсечения в размере 25% от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах, отклоняются, поскольку установление такой минимальной цены продажи имущества должника противоречит интересам конкурсных кредиторов должника и негативно влияет на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника.
Доводы Банка о привлечении организации, профессионально занимающейся проведением торгов, в данном случае не обоснованы, поскольку приведут к несению дополнительных чрезмерных расходов на реализацию имущества должника. Вопреки мнению кредитора, привлечение финансового управляющего в качестве организатора торгов в данном случае отвечает интересам должника и кредиторов. Выставляемое на торги имущество должника не является сложным, составным, например, имущественным комплексом, специализированным, ограниченным в обороте, либо с узким кругом покупателей при реализации которого требуются дополнительные навыки, знания организатора торгов для существенного повышения эффективности торгов, поиска потенциальных покупателей с учетом особенностей выставленных на торги активов. Банк не привел пояснений относительно особенностей выставленных на торги активов в связи с которыми требуется профессиональный продавец и выполнение дополнительных, помимо стандартных, мероприятий по его продаже.
При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
Оснований для отмены принятого по делу судебного акта по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 по делу N А56-36481/2021 /у.п.1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Ю. Слоневская |
Судьи |
И.В. Сотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-36481/2021
Должник: Зуев Александр Васильевич
Кредитор: АО МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) В ЛИЦЕ К/У ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ"
Третье лицо: УФНС по СПб, ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Ассоциация АУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Воронежская межтерриториальная, Дровянникова Оксана Николаевна, Управление росреестра по СПБ
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13753/2024
17.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13754/2024
02.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8279/2024
22.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8285/2024
27.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3559/2024
01.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-44481/2023
27.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3758/2024
23.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39902/2023
02.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23526/2023
24.02.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36481/2021
28.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31956/2022