Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. N 18АП-15037/19

г. Челябинск

11 ноября 2019 г.

Дело N А07-9803/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертех" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2019 по делу N А07- 9803/2016 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2016 (резолютивная часть от 20.12.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Персона плюс" (далее - ООО "Персона плюс", должник) ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 6 от 14.01.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 ООО "Персона плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018, вступившим в законную силу, признано недействительным соглашение об отступном от 18.04.2016, заключенное между ООО "Персона плюс" и ООО "Интертех", по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применены последствия недействительности сделки, согласно которым ООО "Интертех" обязано вернуть ООО "Персона плюс" помещение, назначение: нежилое, общей площадью 292 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане И, 12, 13, 14, 15, 16, 19 (лит. А1); 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 45а (лит. А2), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Ленина, д. 65/3, кадастровый номер: 02:55:010549:1475, задолженность ООО "Персона плюс" перед ООО "Интертех" в сумме 18 396 000 руб. восстановлена.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Интертех" (ИНН 0278056648, ОГРН 1020203229463) (далее - ООО "Интертех") о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Персона плюс" в размере 18 396 000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Интертех" признано обоснованным в размере 18 396 000 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Персона плюс".

Общество с ограниченной ответственностью "Интертех" направило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит отменить определение суда от 22.08.2019 и включить требование в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Интертех" указывает, что право на предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов возникает с момента передачи должнику имущества, полученного кредитором по сделке признанной судом недействительной. Переход права собственности на нежилое помещение по недействительной сделке зарегистрировано 24.12.2018, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Право требования ООО "Интертех" в размере 18 396 000 рублей возникло с момента возврата имущества в конкурсную массу должника (24.12.2018), соответственно, кредитор обратился с заявлением о включении в реестр в пределах срока, установленного Законом о банкротстве.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.11.2019.

До начала судебного заседания от УФНС по Республике Башкортостан поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган просит отказать кредитору в заявленных требованиях (вх.N 52469 от 30.10.2019). Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 22.10.2008 между ООО "Интертех" (продавец) и ООО "Персона плюс" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

В соответствие с п. 1.1. договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора недвижимое имущество: нежилое строение, количество этажей: 1, литер А1, А2, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Ленина, д. 65/3, общей площадью 292 кв.м., согласно Техническому паспорту, изготовленному Уфимским филиалом Государственного унитарного предприятия "Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ" по состоянию на 19.08.2008, инвентаризационный номер 349832.

Согласно п.1.2. договора купли-продажи объект недвижимости принадлежал продавцу на праве собственности на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2002 по делу N А07- 11661/02-Г-ГШЛ, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права серия 02-УФ N 250761 от 17.12.2002, выданным Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан.

Пунктом 2.2 договора купли-продажи стороны установили цену объекта недвижимости в размере 18 396 000 руб. Указанная цена включала в себя все налоги и сборы, взимаемые и подлежащие уплате на территории Российской Федерации.

22.10.2008 сторонами подписан передаточный акт.

30.10.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан осуществлена государственная регистрация права собственности на объект: помещения, назначение: нежилое, общая площадь 292 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19 (лит. А1); 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 45а (Лит.А2), расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Ленина, д. 65/3, кадастровый (или условный) номер 02:401:781:0000:555 (в дальнейшем объекту недвижимости присвоен кадастровый номер 02:55:010549:1475), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 02-04-01/266/2008-229.

В качестве встречного исполнения по договору купли-продажи, 23.10.2008 ООО "Персона плюс" передало ООО "Интертех", выпущенный им самим простой вексель серия ПП N 001 на сумму 18 396 000 руб., который подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 22.10.2010.

25.10.2010 ООО "Интертех" направило ООО "Персона плюс" письмо с просьбой погасить вексель. В ответном письме от 26.10.2010 ООО "Персона плюс" сообщило о невозможности погашения векселя, в связи с этим предложило произвести обмен просроченного векселя на новый.

26.10.2010 между ООО "Интертех" и ООО "Персона плюс" заключен договор мены векселей.

Пунктом 1.1. договора мены векселей предусмотрено, что ООО "Интертех" обязуется в порядке обмена передать ООО "Персона плюс" в собственность простой вексель серии ПП N 001 от 23.10.2008 на сумму 18 396 000 рублей.

Пунктом 1.2. договора мены векселей предусмотрено, что ООО "Персона плюс" обязуется в порядке обмена передать ООО "Интертех" в собственность простой вексель серии ПП N 002 от 26.10.2010 на сумму 18 396 000 руб., со ставкой 4 % годовых. Указанный вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 25.01.2016. Сторонами подписан Акт приема-передачи векселей.

25.01.2016 ООО "Интертех" направило ООО "Персона плюс" письмо с просьбой произвести оплату по векселю с выплатой, как суммы задолженности, так и процентов на сумму 3 864 534, 30 руб. Требование ООО "Интертех" ООО "Персона плюс" не исполнило.

15.03.2016 ООО "Интертех" повторно обратилось к ООО "Персона плюс" просьбой погасить задолженность. В ответ ООО "Персона плюс" предложило в качестве отступного передать в собственность ООО "Интертех" ранее приобретенное нежилое помещение.

18.04.2016 между ООО "Интертех" и ООО "Персона плюс" заключено соглашение об отступном, предметом которого является прекращение обязательства должника перед кредитором, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

Согласно пункту 1.2. соглашения об отступном должник имеет обязательства перед кредитором по выданному им векселю серия ПП N 002 от 26.10.2010 г. на сумму 18 396 000 руб., со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 25.01.2016 с обязательством уплаты 4 % годовых.

В соответствии с п. 1.3. соглашения об отступном стороны частично прекратили обязательства должника, указанного в п. 1.2 соглашения об отступном, а именно в части погашения основного долга в размере 18 396 000 руб., предоставлением отступного в форме передачи в собственность кредитору следующего имущества: помещения, назначение: нежилое, общая площадь 292 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19 (лит. А1); 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 45а(Лит.А2), расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Ленина, д. 65/3, кадастровый номер 02:55:010549:1475.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018 признано недействительным соглашение об отступном от 18.04.2016, заключенное между ООО "Персона плюс" и ООО "Интертех", по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применены последствия недействительности сделки, согласно которым ООО "Интертех" обязано вернуть ООО "Персона плюс" помещение, назначение: нежилое, общей площадью 292 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане И, 12, 13, 14, 15, 16, 19 (лит. А1); 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 45а (лит. А2), расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Ленина, д. 65/3, кадастровый номер: 02:55:010549:1475, задолженность ООО "Персона плюс" перед ООО "Интертех" в сумме 18 396 000 руб. восстановлена.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018 по делу N А07-9803/2016 оставлено без изменения.

Постановлением суда Уральского округа от 19.02.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 оставлены без изменения.

Ссылаясь на вышеуказанные судебные акты, ООО "Интертех" обратилось в суд с настоящим требованием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Персона плюс".

В материалы дела в качестве доказательства исполнения обязанности по возврату должнику объекта недвижимости ООО "Интертех" представлена выписка из ЕГРП от 05.02.2019, согласно которой правообладателем объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:010549:1475 является ООО "Персона плюс".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что кредитор вправе обратиться с требованием о включении реституционного требования в реестр требований кредиторов в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу судебных актов о признании сделок недействительными, указав на пропуск срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов реституционных требований и необходимости учета этих требований в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.

Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В пункте 27 постановления Пленума N 63 разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор, имеющий восстановленное в результате применения последствий недействительности сделки право требования к должнику, может предъявить после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Таким образом, кредитор вправе обратиться с требованием о включении реституционного требования в реестр требований кредиторов в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу определений суда об оспаривании сделок.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции по делу N А07-9803/2016 о признании недействительной сделки должника и о применении последствий ее недействительности вступило в законную силу 23.10.2018, срок обращения с требованием истек 23.12.2018, тогда как с настоящим заявлением ООО "Интертех" обратилось 19.02.2019 (т. 1, л.д. 27), что свидетельствует о пропуске кредитором срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов реституционных требований.

В связи с тем, что кредитором пропущен установленный законом о банкротстве двухмесячный срок для предъявления требования, суд первой инстанции обоснованно признал требование общества "Интертех" подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы подателя о начале течения двухмесячного срока на предъявление требования с момента возврата имущества, являются ошибочным, поскольку основаны на неправильном понимании разъяснений абзаца второго пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 и подлежат отклонению по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие заявителя с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и применением норм материального права, что не является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое кредитором определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2019 по делу N А07-9803/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертех" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Л.В. Забутырина