Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. N 13АП-2837/24 по делу N А56-79953/2017

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2024 г.

Дело N А56-79953/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 28.03.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2837/2024) Степаняна Альберта Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по делу N А56-79953/2017/ход.5, принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" к Степаняну Альберту Борисовичу об уменьшении требования об оплате труда, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве АО "Звезда-Энергетика" конкурсный управляющий заявил (с учетом принятого судом уточнения):

об уменьшении размера требования по оплате труда Степаняна А.Б., подлежащего удовлетворению во вторую очередь удовлетворения требований по текущим платежам, до 347 072 руб.;

о признании требования в размере 4 607 698 руб. 39 руб. подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 29.12.2023 установлено, что требование Степаняна А.Б. в части оплаты труда в размере 4 583 770 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе Степанян А.Б. просит отменить определение от 29.12.2023 в части удовлетворения заявления, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции применил не подлежащие применению положения пункта 2.1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель Степаняна А.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что определение от 29.12.2023 в обжалуемой части подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, Степаняну А.Б., с которым должник заключил трудовой договор от 06.09.2018 N 44, начислена заработная плата за период с октября 2021 года по март 2023 года в размере 4 954 770 руб. 39 коп., в том числе 347 072 руб. - оклад, 4 607 698 руб. 39 руб. - премии. Конкурсный управляющий заявил об уменьшении требования и о понижении очередности его удовлетворения со ссылкой на пункт 2 статьи 134, пункт 4 статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции применил к спорному правоотношению норму пункта 2.1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу требований кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 настоящей статьи (пункт 2.1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 4 статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего вправе уменьшить размер требований об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору работников должника, которые подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам и (или) в составе требований кредиторов второй очереди, в случаях, если в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом размер оплаты труда таких лиц был увеличен по сравнению с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока. Данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В случае принятия арбитражным судом решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, требования соответствующих лиц, касающиеся возмещения разницы между увеличенным размером оплаты труда и первоначальным размером оплаты труда, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

По мнению апелляционного суда, норма пункта 2.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит применению к спорному правоотношению, поскольку Степанян А.Б., принятый на работу в АО "Звезда-Энергетика" в качестве советника генерального директора, не относится к категории лиц, упомянутых в данном пункте, и спор не касается выплаты выходного пособия и компенсаций. Не регулирует спорное правоотношение и норма пункта 4 статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как трудовой договор заключен с работником после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению, что в силу пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по делу N А56-79953/2017/ход.5 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен