Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. N 15АП-16028/19

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2019 г.

дело N А32-31098/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: Виноградова О.Л., по доверенности от 15.08.2019, удостоверение, Малкова А.А., по доверенности от 03.10.2019, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.07.2019 по делу N А32-31098/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арина" к обществу с ограниченной ответственностью "Сельта" о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арина" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Сельта" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 641 084 рублей.

Решением суда от 15.07.2019 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим.

Большинство предоставленных транспортных накладных, которые по мнению истца доказывали факт осуществления перевозки, были оформлены ненадлежащим образом, соответственно не могут являться доказательством поставки товара в адрес грузополучателя и надлежащим исполнением обязательств по перевозке груза. Отметок об отказе в принятии товара либо подписании накладных в документах также не содержится. Оригиналы первичной документации были приобщены к материалам дела в последнем судебном заседании, ответчик с ними ознакомлен не был. Ответчик неоднократно обращал внимание суда, что может подтвердить только часть оказанных услуг на сумму 2 445 800 руб., другая часть услуг на сумму 870 624 руб. была оформлена с нарушениями и документы были возвращены истцу на доработку, а вот документы на сумму 1 324 660 руб. вообще ответчиком получены не были и появились только в последнем судебном заседании. При этом транспортные накладные были составлены в одностороннем порядке. Ответчик считает, что уменьшение задолженности на сумму 709 280 руб. является законным правом Ответчика. Ответчик не обращался в суд с исковым заявлением к кому бы то ни было для взыскания штрафных санкций по заявкам с 16.06.2018 по 23.06.2018 на сумму 709 280 рублей. В Решении Прикубанского районного суда прямо отражено, что ООО "Сельта" обратилась в суд для взыскания штрафных санкций по заявкам за 2017 год. Настаивает на уменьшении долга на указанную сумму.

Представители истца против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 11.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 18.10.2019 до 11 час. 15 мин., по окончании которого судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.06.2016 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N Слт/38523/16, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом вверенного ему груза на условиях, изложенных в договоре и приложениях к нему, заказчик при этом обязуется оплачивать услуги перевозчика на основании согласованных сторонами тарифов.

Пунктом 7.3 договора срок действия договора установлен до 31.12.2016 г.

Дополнительным соглашением N Слт/38523/16-5 от 01.09.2017 г. стороны регламентировали порядок перевозок грузов по договору на перевозку автомобильным транспортом с 01.09.2017 по 01.06.2018 включительно.

Согласно пункту 4.1 договора, расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании тарифа, определенного в каждой конкретной заявке на перевозку.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, счета оплачиваются заказчиком в течении 10 банковских дней с даты передачи заказчику счета-фактуры с приложением оригиналов 2-х экземпляров ТТН, ТрН, Торг-12 и акта приемки выполненных работ.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги перевозки на сумму 4 641 084 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными и УПД.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Вынося оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование требований истец представил договор на перевозку, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, УПД (копии и оригиналы).

Представленная первичная документация подтверждает требования истца.

Представленные в материалы дела транспортный накладные оформлены надлежащим образом, имеют печати и подписи в графах "Сдача груза", "Прием груза".

Отказ в отложении судебного заседания не является основанием для отмены судебного акта.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок. Совершение действий в сроки, установленные Кодексом, является одной из гарантий соблюдения принципа законности в арбитражном судопроизводстве, а также гарантией прав и законных интересов участников арбитражного процесса. Соблюдение соответствующих процессуальных сроков при выполнении процессуальных действий является обязанностью арбитражного суда и участников арбитражного процесса.

Как следует из пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.99 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие", неоправданные действия судов расцениваются как факты, свидетельствующие о нарушении принципа разумности срока разбирательства имущественного спора.

Представленные доказательства новыми не являются, дело находилось в производстве суда первой инстанции более 10 месяцев.

Относительно довода о прекращении части обязательств и уменьшении суммы долга, суд апелляционной инстанции указывает на следующее.

В заключенном между сторонами договоре (пункт 5.12) предусмотрено право заказчика произвести уменьшение своей задолженности перед перевозчиком в уведомлении о признании задолженности, либо на сумму указанную в претензии, на которую перевозчиком не был дан ответ, либо на сумму, указанную в претензии, на которую было получено извещение об отказе в принятии претензии, но при этом причины отказа, указанные перевозчиком не освобождают его от ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.13 договора, положения указанного пункта применяются при выставлении претензий в отношении неустойки и любых убытков, подлежащих уплате в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением перевозчиком своих обязательств по договору и дополнительным соглашениям.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.10.2018) по делу N А53-9310/18 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арина" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Карпусь Александра Викторовна.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Требования кредиторов в ходе конкурсного производства удовлетворяются за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу, в порядке очередности, предусмотренной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу третьему пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве, погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Таким образом, погашение требования допускается только при условии соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Аналогичная позиция изложена и в решении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.03.2019 по делу N 2-2511/2019, в котором ответчик по настоящему делу искал штрафные санкции с истца по настоящему делу и его поручителя.

Исковые требования удовлетворены частично, долг взыскан с поручителя, производство по иску к ООО "Арина" по указанным основаниям прекращено.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2019 по делу N А32-31098/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин