Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. N 17АП-3243/18

г. Пермь

11 ноября 2019 г.

Дело N А50-32815/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

при участии:

от заявителя жалобы, финансового управляющего должника Легалова Е.В. - Мирзина Ю.А., доверенность от 28.05.2019, паспорт, диплом,

должника, Гергадзе И.Л. (паспорт) и его представителя Ведерниковой Т.Г. (по устному ходатайству), паспорт, диплом,

от третьего лица, ООО "Энергоэффект" - Ведерникова Т.Г.(директор) решение от 08.02.2016, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу финансового управляющего Легалова Евгения Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 августа 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника об истребовании у должника документов,

вынесенное в рамках дела N А50-32815/2017

о признании несостоятельным (банкротом) Георгадзе Ильи Людовиговича (СНИЛС 069-269-610 07),

третьи лица: ООО "Энергоэффект", ООО "Регионэнергосервис", ООО "Пермский Рубероид", ООО "Бенефакта", ООО "Вектор",

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2018 Георгадзе И.Л. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Легалов Е.В.

17.12.2018 в Арбитражный суд Пермского края поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании документов у должника.

С учетом неоднократных уточнений, финансовый управляющий в конечном итоге просил:

1. истребовать у Георгадзе И.Л. в пользу финансового управляющего:

- копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, праве аренды и (или) ином праве, находящееся на территории РФ и за ее пределами, технические и кадастровые паспорта на объекты недвижимости;

- копии документов, подтверждающих отчуждение должником имущества в период с 31.05.2015 по настоящее время (договоры купли-продажи, дарения, уступки и т.д.);

- выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) за период с 31.05.2015 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период с 31.05.2015 по настоящее время;

- сведения о номерах контактных телефонов и адресе электронной почты;

- копию брачного договора (при наличии);

- сведения о судебных делах, в которых должник принимал (принимает) участие в качестве истца, ответчика, третьего лица и т.д. за период с 31.05.2015 по настоящее время;

2. истребовать у Георгадзе И.Л. в пользу финансового управляющего копии документов в отношении ООО "Регионэнергосервис" (ОГРН 1155958061929, ИНН 5902017876):

1) договор об учреждении общества (при наличии), решение (протокол) об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протоколы общих собраний участников общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) свидетельство ИНН;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

7) выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время;

8) сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую дату, в том числе сведения об активах и пассивах, расшифровка активов и пассивов, с приложением копий документов, подтверждающих указанные сведения;

9) бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 2016, 2017, 2018 гг.;

10) документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 гг.;

11) приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за 2016, 2017, 2018 гг;

12) список всех работников общества с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса; трудовые договоры с указанными лицами за 2016, 2017, 2018 гг.;

13) перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018 гг.;

14) перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования;

15) сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018 гг.

16) сведения о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 гг.

3. истребовать у Георгадзе И.Л. в пользу финансового управляющего копии документов в отношении ООО "Энергоэффект" (ОГРН 1145958035046, ИНН 5904641166):

1) договор об учреждении общества (при наличии), решение (протокол) об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протоколы общих собраний участников общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) свидетельство ИНН;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

7) выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время;

8) сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую дату, в том числе сведения об активах и пассивах, расшифровка активов и пассивов, с приложением копий документов, подтверждающих указанные сведения;

9) бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 2016, 2017, 2018 гг.;

10) документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 гг.;

11) приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за 2016, 2017, 2018 гг;

12) список всех работников общества с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса; трудовые договоры с указанными лицами за 2016, 2017, 2018 гг.;

13) перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018 гг.;

14) перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования;

15) сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018 гг.

16) сведения о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 гг.

4. истребовать у Георгадзе И.Л. в пользу финансового управляющего Легалова Евгения Владимировича копии документов в отношении ООО "Пермский рубероид" (ОГРН 1135903002256, ИНН 5903106342):

1) договор об учреждении общества (при наличии), решение (протокол) об учреждении общества, внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протоколы общих собраний участников общества (решения единственного участника общества);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

4) выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время;

5) сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую дату, в том числе сведения об активах и пассивах, расшифровка активов и пассивов, с приложением копий документов, подтверждающих указанные сведения;

6) бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 2016, 2017, 2018 гг.;

7) документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 гг.;

8) должностные инструкции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, трудовые договоры с ними, за 2016, 2017, 2018 гг;

9) список всех работников общества с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса; трудовые договоры с указанными лицами за 2016, 2017, 2018 гг.;

10) перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018 гг.;

11) перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования;

12) сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018 гг.

13) сведения о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 гг.

5. истребовать у Георгадзе И.Л. в пользу финансового управляющего копии документов в отношении ООО Вектор" (ОГРН 1075911003190, ИНН 5911054137):

1) договор об учреждении общества (при наличии), решение (протокол) об учреждении общества, внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протоколы общих собраний участников общества (решения единственного участника общества);

3) положения о филиалах и представительствах общества;

6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

4) выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время;

5) сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую дату, в том числе сведения об активах и пассивах, расшифровка активов и пассивов, с приложением копий документов, подтверждающих указанные сведения;

6) бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 2016, 2017, 2018 гг.;

7) документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 гг.;

8) приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за 2016, 2017, 2018 гг;

9) список всех работников общества с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса; трудовые договоры с указанными лицами за 2016, 2017, 2018 гг.;

10) перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018 гг.;

11) перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования;

12) сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018 гг.

13) сведения о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 гг. 6. истребовать у Георгадзе Ильи Людвиговича в пользу финансового управляющего Легалова Евгения Владимировича копии документов в отношении ООО "Бенефакта" (ОГРН 1115916000804, ИНН 5916025637):

1) договор об учреждении общества (при наличии), решение (протокол) об учреждении общества, внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протоколы общих собраний участников общества;

3) положения о филиалах и представительствах общества;

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

5) выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время;

6) сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую дату, в том числе сведения об активах и пассивах, расшифровка активов и пассивов, с приложением копий документов, подтверждающих указанные сведения;

7) бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 2016, 2017, 2018 гг.;

8) документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 гг.;

9) приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за 2016, 2017, 2018 гг;

10) список всех работников общества с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса; трудовые договоры с указанными лицами за 2016, 2017, 2018 гг.;

11) перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018 гг.;

12) перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования;

13) сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018 гг.

14) сведения о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 гг.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2019 (резолютивная часть от 26.07.2019) в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, что финансовый управляющий, как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (ст. 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре, в случае, если должник уклоняется от его предоставления. Не передача должником истребуемых финансовым управляющим документов в отношении ООО "Регионэнергосервис", а также копии документов, касающиеся деятельности ООО "Энергоэффект", ООО "Пермский рубероид", ООО "Вектор", ООО "Бенефакта" препятствует финансовому управляющему принять все меры по формированию конкурсной массы должника.

До начала судебного разбирательства от должника поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.

Должники и его представитель, а также представитель третьего лица (ООО "Энергоэффект") против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266, 268, АПК РФ.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании документов, финансовый управляющий указал, что он неоднократно направлял в адрес должника запросы о предоставлении спорных документов, которые последним оставлены без ответа и без исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также счетах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В случае отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч.ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

Таким образом, как верно отметил суд, из приведенных выше разъяснений следует, что у должника имеется обязанность передать финансовому управляющему истребованную документацию, необходимую для проведения полного анализа финансовой деятельности должника, оценки наличия оснований для оспаривания сделок должника и другие.

При этом, в силу ст. 66 АПК РФ, обращаясь с требованием об истребовании документов обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, для разрешения ходатайства по существу в предмет исследования установления и доказывания подлежат следующие обстоятельства: сам факт наличия документов, факт наличия указанных документов у Георгадзе И.Л. и уклонение от их передачи, а также наличие у Георгадзе И.Л. объективной возможности передачи истребуемых документов.

Вместе с тем, как установил суд, финансовым управляющим не представлено доказательств наличия указанной совокупности условий.

В частности, суд выявил, что в деле имеются сопроводительное письма Георгадзе И.Л., копии почтовых квитанций от 14.06.2019, от 27.06.2019 о направлении финансовому управляющему документов: копии паспорта, свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, свидетельств о заключении брака и рождении ребенка, а также документы ООО "Вектор", ООО "Бенифакта", ООО "Пермский рубероид" (свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, уставы, свидетельства о государственной регистрации, приказы и решения участника) (л.д. 100-106).

Также судом установлено, что в отчете финансового управляющего о своей деятельности от 30.11.2018 отражено следующее имущество должника:

- земельный участок с кадастровым номером: 59:32:3290001:1658, площадью 1 000 +/- 6 кв.м., находящийся по адресу: Пермский край, Пермский район, Усть-Качкинское с/п, д. Луговая, ул. Малиновая, номер 10,

- доли в уставных капиталах следующих обществ: ООО "Энергоэффект" (участник с долей в размере 99,045 %), ООО "Вектор" (директор и участник с долей в размере 100 %), ООО "Бенефакта" (директор и участник с долей в размере 100 %), ООО "Пермский рубероид" (директор и участник с долей в размере 100 %), ООО "РегионЭнергоСервис" ((директор и участник с долей в размере 100 %).

При этом в указанном отчете финансового управляющего уже содержатся сведения о получении им на 30.11.2018 по запросам из регистрирующих органов сведений об имуществе должника.

Помимо этого установлено, что в настоящее время указанный земельный участок уже продан на торгах. В рамках дела о банкротстве Георгадзе И.Л. рассматривается заявление Георгадзе Т.П. о признании недействительными торгов по реализации земельного участка кадастровым номером 59:32:3290001:6158, а также о признании недействительным договора купли-продажи от 20.05.2019, заключенного по результатам торгов.

Согласно пояснениям должника иного имущества на праве собственности у него не имеется, как и не имеется арендованного имущества, каких либо сделок по отчуждению имущества после 2015 года Георгадзе И.Л. не заключал.

Относительно истребования у должника сведений о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке, об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) за период с 31.05.2015 по настоящее время и прочих, судом установлено, что указанные сведения также уже имеются у финансового управляющего, что следует из отчета от 30.11.2018 (ответы из банков: ПАО "Сбербанк" от 25.04.2018, ПАО "ВТБ" от 06.06.2018, от ООО "ХКФ Банк" от 19.02.2018, от АКБ "Проинвестбанк" от 08.05.2018, от АО "Альфа-Банк" от 08.06.2018, от ПАО "Урал ФД" от 27.06.2018, от АО "Россельхозбанк" от 25.10.2018, от АО "Банк Русский стандарт" от 19.10.2018, от АКБ "Авангард" от 29.10.2018) (л.д. 12-13 т.5 основное дело о банкротстве).

Сведения о судебных делах, в которых должник принимал (принимает) участие в качестве истца, ответчика, третьего лица получены финансовым управляющим, что также зафиксировано в отчете от 30.11.2018.

Относительно сведений о номерах контактных телефонов и адресе электронной почты представитель финансового управляющего подтвердила то обстоятельство, что располагает указанной информацией, которую она получила из правоохранительных органов, а не лично от должника, и что Георгадзе И.Л. не отвечает не ее телефонные звонки.

Установленные судом обстоятельства финансовым управляющим не опровергнуты.

При таком положении, учитывая передачу Георгазде И.Л. имеющихся у него документов, а также отсутствие иного имущества (за исключением земельного участка, на который у финансового управляющего имеются документы и который в настоящее время уже реализован в процедуре банкротстве), суд пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленного финансовым управляющим перечня документов, указанного в первой части заявления по истребованию документов.

Отказывая в истребовании остальных документов, а именно, поименованных со второй по шестую частях заявления об истребовании документов ООО "Энергоэффект", ООО "Регионэнергосервис", ООО "Пермский рубероид", ООО "Бенефакта", ООО "Вектор" суд первой инстанции пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что должнику принадлежат доли в ООО "Энергоэффект" (участник с долей в размере 99,045 %), ООО "Вектор" (участник с долей в размере 100 %), ООО "Бенефакта" (участник с долей в размере 100 %), ООО "Пермский рубероид" (участник с долей в размере 100 %), ООО "РегионЭнергоСервис" (участник с долей в размере 100 %).

При этом Георгадзе И.Л. являлся директором ООО "Вектор", ООО "Бенефакта", ООО "Пермский рубероид", ООО "РегионЭнергоСервис".

В процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим произведены действия по смене руководителей в ООО "РегионЭнергоСервис", в ООО "Энергоэффект".

Истребуя у должника документы указанных обществ, финансовый управляющий ссылался на непередачу этих документов должником; в качестве цели их получения указывал на необходимость определения стоимости долей должника в обществах для их последующей реализации.

При этом в ходе судебного разбирательства по обособленному спору представителем финансового управляющего и самим финансовым управляющим на вопрос о том, для определения какой стоимости долей истребуются документы обществ, были получены противоречивые ответы. Первоначально представитель финансового управляющего вообще не могла дать пояснения, а сам финансовый управляющий первоначально заявил об определении рыночной стоимости долей, затем пояснил, что пока не определился, самостоятельно он будет делать оценку долей либо привлекать оценщика.

В то же время судом установлено, что у финансового управляющего имелись необходимые документы для определения рыночной стоимости долей спорных обществ.

Так, в рамках дела о банкротства должника рассматривался обособленный спор о привлечении специалистов для обеспечения деятельности финансового управляющего, где финансовый управляющий указывал на то, что привлеченный бухгалтер уже провел анализ финансово-хозяйственной деятельности обществ, составил бухгалтерские справки об определении действительной стоимости долей должника во всех обществах.

Также подтверждением наличия у финансового управляющего истребуемых документов, проведения им оценки долей обществ являются сведения из отчета финансового управляющего о своей деятельности от 30.11.2018 о получении из МИФНС N 16 по Пермскому краю документов в отношении ООО "Бенифакта", от ИФНС по Свердловскому району г. Перми - в отношении ООО "Вектор", ООО "Энергоэффект", из ИФНС по Ленинскому району - ООО "Регионэнергосервис", получены сведения об открытых/закрытых счета, копии бухгалтерской и налоговой отчетности обществ.

Сведения о действительной стоимости долей обществ содержатся в отчете финансового управляющего о своей деятельности от 30.11.2018:

- ООО "Энергоэффект" - не менее 29 421,81 тыс.руб.;

- ООО "РегионЭнергоСервис" - не менее 16.0 тыс.руб.;

- ООО "Вектор" - реализация доли маловероятна;

- ООО "Бенефакта" - в настоящее время общество деятельности не ведет;

- ООО "Пермский рубероид" - в настоящее время общество деятельности не ведет.

В отчете финансового управляющего о своей деятельности от 24.05.2019 также указана рыночная стоимость долей:

- ООО "Энергоэффект" - 31 113,0 тыс.руб.;

- ООО "Вектор" - 20,0 тыс.руб.;

- ООО "Бенефакта" - 10,2 тыс. руб.;

- ООО "Пермский рубероид" - 10,0 тыс.руб.;

- ООО "РегионЭнергоСервис" - 10.0 тыс.руб.

Кроме того, как установлено выше, должник передал финансовому управляющему имевшиеся у него документы ООО "Вектор", ООО "Бенифакта", ООО "Пермский рубероид" (свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, уставы, свидетельства о государственной регистрации, приказы и решения участника) (л.д. 100-106).

Принимая во внимание изложенное, учитывая проведение финансовым управляющим действительной оценки долей обществ, отсутствие четкого ответа на вопрос о том, кто будет определять рыночную стоимость долей, при имеющихся в отчете от 24.05.2019 сведениях о рыночной стоимости долей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что финансовый управляющий, не обосновал для каких целей истребуются документы обществ.

Также судом справедливо обращено внимание на то, что в соответствии с абзацем 4 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Поскольку Закон о банкротстве связывает возникновение соответствующих полномочий у финансового управляющего с введением процедуры реализации имущества гражданина, постольку у финансового управляющего Легалова Е.В. с момента введения процедуры реализации имущества должника возникли корпоративные управленческие права.

Согласно положениям ст. 50 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам общества. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в п. 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Доказательства того, что истребуемая документация в отношении обществ, где должник является участником, находится в распоряжении должника, не представлено. Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего не утверждала, что истребуемые документы находятся именно у должника, настаивая на удовлетворении апелляционной жалобы, по тому мотиву, что должнику как участнику обществ проще получить от руководителей обществ эту документацию и передать ее финансовому управляющему.

В данном случае, принимая во внимание наличие у финансового управляющего аналогичных с должником корпоративные прав, суд верно счел не доказанной невозможность самостоятельного получения спорных документов.

Более того, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего суд учел наличие судебного спора по исковому заявлению ООО "Энергоэффект" и Ведерниковой Татьяны Геннадьевны к финансовому управляющему Георгадзе Ильи Людвиговича Легалову Евгению Владимировичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества о прекращении полномочий директора Ведерниковой Т.Г. и назначении директором общества Якутова Ю., принятого Легаловым Е.В. и проведенного 24.05.2019 в помещении нотариуса Торопова А.В. (дело N А50-17399/2019).

Согласно пояснениям должника и Ведерниковой Т.Г., исполняющей обязанности руководителя ООО "Энергоэффект", финансовый управляющий сменил директора в указанном обществе не правомерно, с нарушением положений законодательства, а единственная цель рассматриваемого ходатайства финансового управляющего об истребовании документов общества является получение документов для присвоения имущества обществ.

Установление указанных обстоятельств правомерно признано судом существенным для дальнейшей процедуры банкротства должника.

Также судом верно отмечено, что финансовый управляющий, обращаясь с истребованием документов обществ, помимо указанного, ссылался на то, что Георгадзе И.Л. являлся руководителем ООО "Вектор", ООО "Бенефакта", ООО "Пермский рубероид", ООО "РегионЭнергоСервис", в связи с чем, у него в порядке ст. 126 Закона о банкротстве имелась обязанность передать истребуемые документы обществ финансовому управляющему.

Вместе с тем, указанная обязанность предусмотрена в рамках банкротства юридического лица, а не банкротства гражданина. Законом предусмотрено обращение с истребованием документов к руководителю юридического лица, то есть в ином порядке и с иной целью.

В нарушение ст. 65 АПК РФ финансовый управляющий не обосновал, каким образом гражданин банкрот обязан исполнить обязанность руководителя юридического лица в рамках своего дела о банкротстве, равно как не доказал, что Георгадзе И.Л. уклоняется от передачи документов обществ. Как установлено ранее, имеющиеся у должника документы в отношении ООО "Вектор", ООО "Бенифакта", ООО "Пермский рубероид" (свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, уставы, свидетельства о государственной регистрации, приказы и решения участника), были переданы финансовому управляющему; документы, касающиеся хозяйственной деятельности обществ, могут быть истребованы с Георгадзе И.Л. не в рамках дела о банкротстве, а в ином порядке как с руководителя обществ, при наличии к тому законом установленных оснований.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 9, 65, 66 АПК РФ, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции находит выводы суда законными и обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают по существу выводы суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, оснований для которой суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Пермского края от 02 августа 2019 года по делу N А50-32815/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова В.А. Романов