Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 г. N 12АП-9665/19

г. Саратов

12 ноября 2019 г.

Дело N А57-7669/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "06" ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Фонда жилищного строительства Михайлова Анатолия Валерьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2019 года по делу N А57-7669/2018 (судья Лиско Е.Б.)

по заявлению конкурсного управляющего Фонда жилищного строительства о сносе самовольной постройки к Акционерному обществу "Волжанка", (город Саратов, ИНН 6450003605, ОГРН 1026402190209) о сносе самовольной постройки,

в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора - Комитета по управлению имуществом города Саратова, город Саратов, о признании должника - Фонда жилищного строительства, город Саратов, (ИНН 6450045370, ОГРН 1026402205686), несостоятельным (банкротом), третьи лица: Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области, Комитет по архитектуре и градостроительству администрации города Саратова, Комитет по управлению имуществом города Саратова,

при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества "Волжанка" - Храмова Д.В. действующего на основании доверенности от 05.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2018 (резолютивная часть от 02.07.2018) от 02.07.2018) должник - Фонд жилищного строительства признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) конкурсным управляющим Фонда жилищного строительства утвержден Абдулаев Абдурахман Халилович, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Фонда жилищного строительства, согласно которому конкурсный управляющий просит признать одноэтажное нежилое здание площадью 66,3 кв.м. с кадастровым номером 64:48:050371:151 самовольной постройкой, обязать АО "Волжанка" произвести снос данной самовольной постройки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2019 (резолютивная часть от 13.06.2019) Абдулаев А.А. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника - Фонда жилищного строительства утвержден Михайлов Анатолий Валерьевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Фонда жилищного строительства о сносе самовольной постройки к Акционерному обществу "Волжанка" отказано.

Конкурсный управляющий Фонда жилищного строительства Михайлов Анатолий Валерьевич, с указанным судебным актом не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2019 года по делу N А57-7669/2018, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт указывает, что: 1) согласно акту проверки прокуратуры Октябрьского района г. Саратова 15.01.2018, гараж, принадлежащий АО "Волжанка" был возведен без разрешения на строительство; 2) на месте нахождения гаража должен быть обустроен технический проезд.

Представитель акционерного общества "Волжанка" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2019 года по делу N А57-7669/2018 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, среди прочего, о сносе самовольной постройки.

Исходя из пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных иных правил, нормативов (статья 40 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие хотя бы одного из трех самостоятельных признаков самовольной постройки является достаточным основанием для признания постройки самовольной.

При этом строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о сносе самовольной постройки, суд первой инстанции исходил из ряда установленных фактических обстоятельств, исключающих квалификацию спорного объекта в качестве самовольной постройки.

Так, судом установлено, что 21.06.2000 земельный участок с кадастровым номером 64:48:050371:4, площадью 1384 кв. м, расположенный по адресу: город Саратов, Ильинский проезд, был предоставлен в аренду сроком на 25 лет Целевому внебюджетному фонду развития жилищного строительства города Саратова (в последующим Фонду жилищного строительства), под проектирование и строительство 14-ти этажного жилого дома (договор аренды земельного участка от 21.06.2000 N 2039).

Согласно представленному в материалы дела ответу Администрации МО "Город Саратов" были выданы разрешения на строительство 14-ти этажного жилого дома по Ильинскому проезду в Октябрьском районе г. Саратова N 64-25 от 02.02.2007, 64-367 от 06.09.2007, RU64304000-51 от 29.03.2011, RU64304000-278 от 17.12.2014.

08.07.2016 Фонду жилищного строительства было выдано разрешение на строительство N 64-RU 64304000-157-2016 на строительство 15-ти этажного жилого дома по Ильинскому проезду в Октябрьском районе г. Саратова, срок действия последнего разрешения на строительство - до 31.12.2019.

С указанным земельным участком (кадастровый номер 64:48:050371:4) граничит земельный участок с кадастровым номером 64:48:050371:45, принадлежащий АО "Волжанка" на праве собственности, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества (гараж).

Из представленных Управлением Росреестра по Саратовской области материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимого имущества - нежилое здание (гараж), площадью 66,3 кв.м., кадастровый номер 64:48:050371:151, следует, что в соответствии с письмом МУП "Городское БТИ", изначально 05.03.1997 МУП "Городское БТИ" осуществило регистрацию права собственности ОАО "Швейная фабрика N 1" на нежилое одноэтажное здание (гараж) общей площадью 66.3 кв.м., расположенное по адресу: город Саратов, улица Шелковичная, дом 2 на основании договора на разделение уставного капитала между ОАО "Волжанка" и ОАО "Швейная фабрика N 1" от 10.11.1996.

Согласно выписок из ЕГРН от 28.09.2018, от 27.03.2019, технического паспорта объекта недвижимости нежилого фонда, год постройки гаража - 1960.

09.12.2008 между ОАО "Швейная фабрика N 1" (Продавец) и Фондом жилищного строительства (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Продавец продал и передал, а Покупатель купил и принял в собственность здание (гараж), площадью 66,3 кв.м., назначение - нежилое, одноэтажное, расположенное по адресу: город Саратов, улица Шелковичная, дом 2. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем свидетельствует регистрационный штамп от 22.12.2008 на договоре.

09.08.2010 между Фондом жилищного строительства (Продавец) и ОАО "Волжанка" был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Продавец обязуется продать и передать, а Покупатель оплатить в соответствии с условиями настоящего договора и принять в собственность одноэтажное нежилое здание (гараж), площадью 66,3 кв.м., расположенное по адресу: город Саратов, улица Шелковичная, дом 2. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем свидетельствует регистрационный штамп от 23.12.2010 на договоре.

Таким образом, спорный объект, ранее принадлежал самому Должнику - Фонду жилищного строительства, был зарегистрирован за ним на праве собственности и впоследствии - по договору купли-продажи недвижимого имущества от 09.08.2010 (том 3 л.д. 21-23) продан Обществу "Волжанка".

Ни заявление, ни апелляционная жалоба конкурсного управляющего не содержат пояснений о том, каким образом объект недвижимого имущества (гараж) 1960 года постройки, находившийся при этом в собственности самого Должника в период с даты приобретения 09.12.2008 у ОАО "Швейная фабрика N 1" и до продажи 09.08.2010 АО "Волжанка", может являться самовольной постройкой.

Относительно довода апелляционной жалобы о проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Саратова 15.01.2018 проверки, апелляционная коллегия отмечает следующее.

В данном акте, со слов заместителя директора АО "Волжанка" Перегудовой Е.Н. были внесены сведения о повреждении гаража в период строительства дома в Ильинском проезде и его последующем восстановлении АО "Волжанка".

Вместе с тем, в рамках настоящего спора в письменном отзыве и пояснения представителя АО "Волжанка" указало, что соответствующие повреждения являлись незначительными и были устранены ремонтом, без замены и восстановления строительных конструкций объекта, то есть, спорный объект не является новым зданием.

Конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле, предусмотренным статьей 82 АПК РФ правом на заявление ходатайства о назначении по делу судебной строительной экспертизы не воспользовались.

Каких-либо иных доказательств того, что существующий объект (гараж) является вновь возведенным (реконструированным) взамен существовавшего гаража 1960 года постройки, проданного самим Должником в пользу АО "Волжанка", в материалы дела также не представлено.

Статья 222 ГК РФ, в рамках которой термин "самовольная постройка" впервые применим к зданиям, строениям, сооружениям, не являющимися жилыми домами, введена в действие Федеральным законом от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации".

В свою очередь статья 222 ГК РФ применяется с 01.01.1995 к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие, и не имеет обратной силы.

Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками (Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 301-ЭС18-23010 по делу N А17-4876/2017).

В настоящее время собственником спорного объекта недвижимого имущества (гараж) также является АО "Волжанка", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности от 12.02.2014 (повторное, взамен свидетельства от 23.08.2010).

Регистрация права собственности на спорный объект недвижимости (нежилое помещение (гараж)) лицами, участвующими в деле не оспорена и незаконной не признана.

Как указывалось ранее, право собственности на земельный участок, кадастровый номер 64:48:050371:45, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества, также зарегистрирован за АО "Волжанка", что подтверждается свидетельством о праве собственности от 02.11.2009.

В соответствии с отзывом Комитета по градостроительства и архитектуре администрации МО "Город Саратов" земельный участок 64:48:050371:45 АО "Волжанка" используется в соответствии с видом разрешенного использования.

В соответствии с представленным в материалы дела отзывом Комитета по градостроительства и архитектуре администрации МО "Город Саратов" (том 4 л.д.11-18), в отношении земельного участка кадастровый номер 64:48:050371:45, был выдан градостроительный план земельного участка N RU64304000-057 от 01.03.2019.

Так, согласно ситуационному плану (в составе градостроительного плана земельного участка) здание под номером 4 (нежилое здание (гараж), этажность 1, общая площадь 66,3 кв. м, кадастровый номер 64:48:050371:151) расположено рядом с границей земельного участка с кадастровым номером 64:48:050371:4.

Согласно генеральному плану рабочего проекта "14-ти этажный жилой дом по Ильинскому проезду в Октябрьском районе г. Саратова", выполненного ООО "Альянс- 99", здание гаража обозначено как подлежащее сносу.

20.02.2018 Фонду жилищного строительства Комитетом было направлено письмо о необходимости выполнения Фондом жилищного строительства по мероприятий выкупу и сносу указанного гаража для обеспечения нормативного противопожарного разрыва, о чем в материалы дела представлены соответствующие письма (том 4 л.д. 21).

Таким образом, Должнику было указано на необходимость выкупа объекта у АО "Волжанка" для выполнения мероприятий по его сносу.

Указанная ситуация сложилась вследствие действий самого Фонда жилищного строительства, продавшего по договору купли-продажи от 09.08.2010 гараж в пользу ОАО "Волжанка", несмотря на то, что земельный участок под строительство 14-ти этажного дома был предоставлен Должнику еще в 2000 году, первое разрешение на строительство было выдано в 2007 году.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого определения.

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2019 года по делу N А57-7669/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А57-7669/2018

Должник: Фонд жилищного строительства

Кредитор: Комитет по управлению имуществом г.Саратова

Третье лицо: Агеев В.В., Айтмухамбетова Р.А., Алиханова Б.Р, Антипов А.А., Антонян В.Е., Аншаков А.А., АО "Второе Саратовское предприятие "ТрестN7N, АО "Специализированный депозитарий "Инфинитум" Д.У. Закртытым паевым нфестиционым фондом недвижимости "Альфа", АО Волжанка, АО РНКО Синергия, Арбитражный управляющий Абдулаев А.Х., Архипова Е.А., Ассоциация СРО "МЦЭПУ", Афонин А.М., Бедринцев А.Ю., Белоусова Е.Е., Белоусова Н.И., Белоусова Т.П., Бескакотов А.В., Бескровнов Ю.Ю., Бечвая И.А., Болдырев Е.П., Борисова Е.Г, Боровиков Ю.А, Булатов А,В, Бутурлин А.М, Буянова О.В., Быкова Т.В, Вдовенко Д.Ю., Вернова О.Е., Власов В.А., Власова Л.В., Волжскому районному суду г.Саратова, Высочкин Ю.А, Гайнуллина А.Р., Гвоздева А.И., Герасимов Ю.А., Глинская Н.С., Глухова Л.М., Гоголь Ю.Л., Голикова О ,В, Горбачев М.В, Горбашова Е.В., Горина И.А., Григорьева И.А., ГУ ОАСР МВД России по Саратовской области, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Саратовской области, Гусева Н.И., Гусева Т.П., Девятова С.В, Денисов С.Н., Долин С.С., Дрбоглав Е.Д., Елькина Л.Ю., Еороькова С,А, Еремин И.Ю., Ермакова Н.А, Ермакова Т.А., Ефремов А.В, ЖКХ Саратовской области ЖСК Ильинский, ЖСК Ильинский, ЖСК Утес-2000, Журавлева Е.В., Жураковский С.А., Завод ЖБК N2, Захаров А.В., Злобина О.А., Зыков В.А., Иванова С.В., Ивахненко Д.А., Ирхина Т.В., Исаева Т.Ю., Исенгалиева А.М., к/у Абдулаев А.Х., Каланин Е.Л., Кароли Н.А., Каршин Ю.Л., Киселев И.А., Кисиль Л.А., Китаев А.Г, Кичатова М.А., Кожинская О.Р., Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", Конова С.В., Конопля И.Н., Коробкин В.В., Коротова С,А, Косых Л.Н., Кузякин В.В, Кухарев В.В., Кухарева Л.Ю., Куцына Л.В., Лавренко Н.Г., Ларьков А.М., Ларькова М.В., Лимановский О.А., Литвинова Т.М., Ломакин С.Н, Лунева А.Ю., Малиновская Ю.М., Мартынов К.Ю., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Саратовской области, Межрайонная ИФНС России N19 по СО, Менхин С.В., Минина Н.П, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозайства по Саратовской области, Михалев Е.В., Москаленко И.А., Мотолыгин Ю.Н, Мурзакова А.В, Мусаев Д.С., Мусаев С.К., Мухин А.О, Мухина А.Е., Начальнику ФКУ СИЗО N1 УФСИН России по Саратовской области Язынину Д.А, Неличаева Л.В., Нестерова И.В., Николаева Анастасия Викторовна, Нурдыгина Т.Н., ОАО ЗСК, ОАСР Управления по вопросам миграции по г.Москве, Овсянников А.А., Овчинникова М.Д, ОО ФЖС, ООО "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз, ООО Альянсжилстрой, ООО Геопроммеханизайия, ООО Завод КБИ Строй Сервис 2, ООО СПГЭС, ООО Стройиндустрия, ООО Топырин С.А. "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз", ООО ФЖС, Орлова И.А., Осипов Д.Л., Панова М.Д., Пархоменко А.В., Пахомкина Е.Г., Плаксина Н.А, Полетаев В.П., Порезанова Е.Ю., Порецкая Д.С., Пузанов А.А., Пузанова Е.А., Пятайкина Л.Н., Рамазанова В.И, Рамазанова Ю.А, Решетников О.А., Решетняк Д.А., Россошанский А.В., Руфова Р.П., Рясков О.В., Савина Л.А., Сауткин С.Ю., Свищева Е.М., Семенов А.А., Семенов А.В., Семина М.В., Сергеев А.Н., Скоробаев В.А., СМОО ААУ, Соколова Е.В., Соколова Н.А., Соловьева Т.В., Сотвалдиева Е.Т., Стадникова Т.М, Старцев В.С., Степанов И.К., Степанов К.Н., Степанов Н.К., Степанова И.В., Степанова Л.Н., Страчук Н.В., Сурчалова Н.В., Таловирова Н.А., Таран Л.Л, Татаринцев С.Н., Татринцев С.Н, Тихонов А.И, Трухин Ю.В., Уполовников С.К, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области), Усков А.Е, Усова Е.Г., УФСИН по Саратовской области СИЗО-1 Язынин Дмитрий Александрович, Ушакова О.Н, Ушакова О.Н., ФГБУ Филиал ФКП Россреестр по Саратовской области, Федин М.Ю., Федосов А.В., Фокина Т.Ю., Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства, Фролкова Ю.Н., Харитонова Ю.П., Хафизов А.Ш., Хачатурян С.Ш, Хмара Н.В., Хохлова Н.В., Христачева И.Г., Хусаинова А.К., Циденкова Н.Е., Чамышев О.С, Чефранов Ю.И, Чичварина Н.С., Шамина И.В., Шацков А.Ю., Шестерикова М.А, Шешнев В.А., Шилов С.Н., Шитова Т.П., Шубаев А.Р, Щербакова Е.В., Щербакова И.И., Яковлева Е.А., Якунина Т.Н., Абдулаев А.Х., Агалаков А.В., Айтмукашева Б.Н., Айылчиев С.Б., Айылчиева А.С., Айылчиева Т.С., Алексеева О.И., Алеханова Б.Р., Антонян К.В., АО "Специализированный депозитарий "Инфинитум" Д.у. Зпиф недвижимости "Альфа", Балалихина В.В., Белоусов В.Ю., Бондур К.В., Борзикова М.А., Борисова Е.Г., Борщева С.В., Булатов С.И., Викторова О.В., Возова Н.К., Воличенко Д.А., Воличенко Е.П., Воробьев А.В., Гаврилова Р.Н., Гадисова А.Г.о., Ганина А.Р., Голикова О.В., Головинская Ю.А., Гордеев А.В., Грамотенко И.В., Гулевская Н.Ю., Гуляева Г.П., Давыдова Н.В., Девятова С.В., Дементьев А.В., Джумабекова М.С., Днепровская Т.А., Дужасарова У.Ж., Елтарев-Орлов Р.В., Елыжева Ю.Ю., Ермакова Г.Н., Ефимова О.В., ЖСК "Утес-2000", Замеженина Г.И., ЗАО "Завод силикатного кирпича", Зацепин Н.С., Зенков А.Б., Златогорский В.В., Иншина Е.А., Кабаева Т.О.К., Калинчева С.А., Калмыковой И.П. (для Климова Е.В.), Канахина О.А., Каплина Е.Е., Капошко Н.А., Карандина Э.И., Каратаев И.А., Карякин С.А., Карякина В.Н., Киреева Ю,Ю., Климов Е.В., Коваленко О.В., Ковшарь Н.Н., Кодиленко Т.М., Кондрашова Л.В., Короткова О.Н., Косенко В.Н., Кособокова Л.Д., Котикова Е.Д., Коц С.Ю., Кузякин В.В., КУИ г. Саратова, Курбатова В.А., Ларкина Т.П., Леготин Ф.В., Ли В.А., Мажитова А.С., Маймистов А.А., Максимова Е.В., Малюгина О.А., Мантров А.А., Мантрова Т.Ю., Махрова Н.Н., Махрова Т.Н., Медведева А.А., Межрайонной ИФНС России N8 по СО, Мережко Е.В., Мехраби Р.А.Ф., Мусаев Э.И.О., Нам Е.Г., Наумкин М.Ю., Неверова Н.В., Немцов И.Б., Никитина Т.Б., Николаева А.В., Новичков В.Ф., ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", ООО "ЗАВОД КБИ СТРОЙ-СЕРВИС-2", ООО "Спектран", ООО "СтройТехСервис", ООО СПО "Спорт-Сервис", Панин Г.М., Пахомова А.В., Пачевская О.К., Китаев А.Г., Петров А.В., Петрунина Н.В., Петруняк Е.В., Плаксина Н.С., ПМП "Евро-Пласт", Подставина С.Е., Поимцев В.Н., Поморов Ю.В., Пономарев А.Г., Попова Е.А., Постнова Д.С., Постнова Н.В., Почевская О.К., Китаев А.Г., Провкина Л.В., Прошина О.Ф., Рагулина О.К., Рогулина О.К., Родионова Н.С., Рубцова Н.А., Рудакова Т.С., Руднева С.В., Рукшина Т.М., Рылов Н.Н., Сазонов И.А., Сазонова С.К., Седова Е.И., Сережина В.И., Сизов М.С., Симонова Ю.Н., Синицына Г.И., Скосырев Р.Е., Слепченко В.И., Смирнова В.С., Смотров С.В., Солдатенко П.Н., Соловьева Т.И., СООО "Защита прав потребителей", Сотникова О.Н., Соустин А.В., СРОО "ЦЗПП", Степина Е.В., Строкина Т.Л., Топырин С.А., Туник Э.Н., Туркина М.П., Уракова Г.С., Устинова А.П., Филиппова А.И., Цопин В.А., Ческидова И.В., Чефранов Ю.И., Чугунова Е.И., Чураков Д.А., Шевченко С.А., Шепелев Д.В., Шиманская В.П., Широченко А.Ю., Широченко С.В., Шмидт Г.В., Шубаева А.Р., Шутикова Г.И., Щацков А.Ю., Щербаков В.В., Якунина Е.В, Якунина М.В., Ялов П.Х.

Хронология рассмотрения дела:

04.03.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-481/2022

23.07.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6204/2021

19.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2993/2021

15.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3000/2021

18.03.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-695/2021

12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64226/20

22.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4179/20

17.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3182/20

08.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3121/20

02.03.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-648/20

25.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57196/19