Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. N 15АП-18048/19

город Ростов-на-Дону

14 ноября 2019 г.

дело N А53-16594/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Г.А. Сурмаляна

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Гиченко Алексея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019 по делу N А53-16594/2018 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РМП-1 Южтехмонтаж" Гиченко Алексея Юрьевича о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовское Монтажное Предприятие-1 "Южтехмонтаж",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовское Монтажное Предприятие-1 "Южтехмонтаж" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Гиченко Алексей Юрьевич с заявлением о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019 по делу N А53-16594/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 11.09.2019 по делу N А53-16594/2018, конкурсный управляющий должника Гиченко Алексей Юрьевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, отказывая в удовлетворении заявления, суд не учел, что в распоряжение конкурсного управляющего Гиченко А.Ю. поступил значительный объем документации должника, которая подлежит изучению и анализу. Действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов для осуществления своей деятельности направлены на проведение мероприятий по пополнению конкурсной массы и ускоренное завершение процедуры конкурсного производства. Привлечение юриста обусловлено необходимостью оспаривания сделок должника и осуществления мероприятий по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Поскольку объем работ не может быть выполнен конкурсным управляющим лично, привлечение юриста в данном случае оправданно и соответствует целям конкурсного производства.

12.11.2019 от конкурсного управляющего должника Гиченко Алексея Юрьевича поступило ходатайство об отказе от заявления о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и прекращении производство по заявлению.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев отказ от заявления, судебная коллегия пришла к выводу, что он подлежит принятию судом по нижеследующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Проанализировав заявленный отказ от заявления, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к его принятию.

В рассматриваемом случае отказ от заявления о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием отказа от заявления и прекращением производства по заявлению, определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019 по делу N А53-16594/2018 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Ростовское Монтажное Предприятие-1 "Южтехмонтаж" Гиченко А.Ю. от заявления о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг за счет имущества должника.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019 по делу N А53-16594/2018 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Г.А. Сурмалян