Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. N 12АП-12091/19

г. Саратов

14 ноября 2019 г.

Дело N А06-4724/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никулина Алексея Валентиновича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года по делу N А06-4724/2017, (судья Негерев С.А.)

по заявлению Никулина Алексея Валентиновича о признании недействительными решения собрания кредиторов ИП Амерханова Эдуарда Александровича от 08.04.2019 года, предъявленным

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Амерханова Эдуарда Александровича (место регистрации: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Ботвина, д. 4, кв.78, ИНН 301607649981, ОГРНИП 304301626400192),,

при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Попова А.О., действующего на основании доверенности от 12.12.2017

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Амерханова Эдуарда Александровича (далее - ИП Амерханов Э.А., должник).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ИП Амерханова Э.А. введена процедура реструктуризации долгов, требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 15 115 661 рублей 14 копеек, из них: основной долг - 14 350 760 рублей 68 копеек, процентов - 553.246 рублей 19 копеек, судебные расходы - 40 000 рублей, сумма неустоек 171 654 рублей 53 копеек.

Финансовым управляющим должника утвержден Мясоедов Сергей Сергеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

01.03.2019 Никулин А.В. обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ИП Амерханова Э.А.

08.04.2019 проведено первое собрание кредиторов ИП Амерханова Э.А., на котором были приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2019 года заявление Никулина А.В. о включении в реестр требований кредиторов принято к производству, назначено к рассмотрению.

29.04.2019 года Никулин А.В. обратился в суд с ходатайством о признании недействительными решений собрания кредиторов от 08.04.2019 года.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2019 в удовлетворении заявления Никулина Алексея Валентиновича отказано.

Никулин А.В. не согласился с принятым судебным актом, и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года по делу N А06-4724/2017 отменить.

Апеллянт повторяет позицию, изложенную в суде первой инстанции, которая сводится к тому, что: 1) план реструктуризации долгов мог быть представлен не только должником; 2) на момент проведения собрания кредиторов не все требования кредиторов были включены в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против апелляционной жалобы. Просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года по делу N А06-4724/2017 оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Финансовый управляющий должника Мясоедов С.С. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил прекратить производство по апелляционной жалобе, в связи с пропуском Никулиным А.В. пресекательного срока для подачи апелляционной жалобы.

Оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего суд не находит, поскольку апелляционная жалоба подана Никулиным А.В. 10.09.2019, то есть в последний день предусмотренного на обжалование 14-ти дневного срока.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, уд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 финансовым управляющим Мясоедовым С.С. было созвано и проведено первое собрание кредиторов ИП Амерханова Э.А., в котором участвовали конкурсные кредиторы ПАО "Сбербанк России" и АО "Россельхозбанк", обладающие 100% требований (общего числа голосов) на дату проведения собрания, в связи с чем, согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание являлось правомочным.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе вопросы:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кредиторами, присутствовавшими на собрании, единогласно (100%) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, равноценными основаниями признания недействительным решения собрания кредиторов является как выход собрания за пределы компетенции, так и нарушение принятым решением прав и законные интересов заявителя.

Решение собрания кредиторов от 08.04.2019 об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении Амерханова Э.А. процедуры банкротства реализации имущества принято в пределах компетенции.

Согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А06-4724/2017 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), заявление Никулина А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника Амерханова Э.А. принято к производству определением от 10.04.2019.

Таким образом, на момент проведения собрания Никулин А.В. не являлся ни конкурсным, ни заявившимся кредитором должника, участвовать в собрании и голосовать не мог.

Кроме того, с учетом размера включенных в реестр требований ПАО "Сбербанк России" - 15 115 661, 14 руб. и АО "Россельхозбанк" - 41 212 624, 28 руб., единогласно проголосовавших за признание Должника банкротом, требования Никулина А.В., впоследствии включенные в реестр в размере 8 574 130, 77 руб., заведомо не могли повлиять на итоги голосования.

Относительно не представления проекта плана реструктуризации, суд отмечает следующее.

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, прежде всего от самого Амерханов Э.А., финансовому управляющему не поступило, он, в соответствие с указанной нормой пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, представил на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, единогласно одобренное кредиторами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого определения не находит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года по делу N А06-4724/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова