Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 г. N 10АП-20517/19

г. Москва

12 ноября 2019 г.

Дело N А41-69114/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2019 по делу N А41-69114/19, по заявлению Алмабаева Мухита Жумановича о признании ООО "Глобал ЭКО" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от Алмабаева М.Ж. - представитель не явился, извещен,

от ПАО "Сбербанк России" - Черанев А.Ю., доверенность от 14.06.18 г., диплом N 72,

от ООО "Глобал Эко" - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Алмабаев Мухит Жуманович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Глобал ЭКО" несостоятельным (банкротом) и о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2019 года N возбуждено производство по делу А41-69114/19, назначено судебное заседание на 21.11.2019 на 10 час. 40 мин.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, возвратить заявление заявителю.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также проверяет приложенные документы.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2019 года посредством системы "Мой арбитр" Алмабаев М.Ж. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Глобал ЭКО" банкротом.

В обоснование заявления о признании ООО "Глобал ЭКО" несостоятельным (банкротом), заявитель ссылается на то, что 14.05.2019 им опубликовано сообщение N 03166745 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Информация о намерении инициировать процедуру банкротства в порядке пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, размещается в сети "Интернет" путем включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, и доступна для неограниченного круга лиц.

Цель указанной публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, на дату подачи заявления о банкротстве, так и на дату подачи апелляционной жалобы, публично размещенным в ЕФРСДЮЛ, ПАО "Сбербанк России" является единственным кредитом ООО "Глобал Эко", осуществляющим публикацию в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, что подтверждается протоколом осмотра доказательств.

Следовательно, на момент подачи заявления у Алмабаева М.Ж. отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был возвратить заявление Алмабаева М.Ж. на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.

В рассматриваемой ситуации заявление Алмабаева М.Ж., в случае надлежащего опубликования могло быть принято судом к производству только в том случае, если бы к моменту решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, осуществленные ранее Алмабаева М.Ж.

Однако, как указано выше, ПАО "Сбербанк России" совершило публикацию первым, то есть у него первого в силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое было им реализовано.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о принятии к производству заявления Алмабаева М.Ж. о банкротстве.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможна защита прав и охраняемых законом интересов ПАО "Сбербанк России" и других кредиторов должника, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление Алмабаева М.Ж. о признании ООО "Глобал ЭКО" несостоятельным (банкротом) возвращению заявителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2019 по делу N А41-69114/19 отменить.

Заявление Алмабаева Мухита Жумановича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Глобал Эко" несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Шальнева