Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. N 09АП-18772/24 по делу N А40-16674/2023

г. Москва

03 апреля 2024 г.

Дело N А40-16674/23

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Прошиной И.В., АКБ "ЛЕГИОН" (АО) в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 по делу N А40- 16674/23,

о прекращении производства по делу N А40-16674/23-86-39 Ф по заявлению АКБ "Легион" (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) Прошиной Ирины Владимировны,

при участии в судебном заседании:

от АКБ "ЛЕГИОН" (АО) в лице ГК АСВ: Кучумов Д.В, по дов. от 10.01.2024

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Липецкой области 07.11.2022 кредитор АКБ "Легион" (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о признании гражданки Прошиной Ирины Владимировны несостоятельным (банкротом). Определением от 14.11.2022 заявление принято к производству судом, возбуждено производство по делу N А36-9700/2022.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.12.2022 дело N А36-9700/2022 по заявлению кредитора - АКБ "Легион" (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Прошиной Ирине Владимировне о признании несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В Арбитражный суд города Москвы 31.01.2023 поступило заявление АКБ "Легион" (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) Прошиной Ирины Владимировны (07.01.1980 г.р., место рождения: г. Чалыгин Липецкой области; СНИЛС: 071-597-798- 94 ИНН 482505756362, адрес регистрации: г. Москва, Боровское шоссе, д. 2-а, кв. 4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-16674/23-86-39 Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 заявление АКБ "Легион" (АО) признано обоснованным, в отношении гражданина-должника Прошиной Ирины Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АКБ "Легион" (АО) в сумме 95 442 915,20 руб., из 5 них 28 700 000 руб. - сумма основного долга, 26 935 091,90 руб. - задолженность по просроченным процентам, 39 729 823,30 руб. - неустойка за просрочку основного долга, 78 000 руб. - сумма судебных расходов по оплате госпошлины, финансовым управляющим должника утвержден Шевляков Валерий Владимирович (член Союза АУ "Возрождение", ИНН: 571501904293; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих- 186; почтовый адрес: 302028, г. Орел, ул. СалтыковаЩедрина, д. 35б).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 88(7533) от 20.05.2023.

Определением суда от 19.12.2023 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Лицам, участвующим в деле предложил представить доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 г. суд прекратил производство по делу N А40-16674/23-86-39 Ф по заявлению АКБ "Легион" (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Не согласившись с указанным определением, Прошиной И.В., АКБ "ЛЕГИОН" (АО) в лице ГК АСВ поданы апелляционные жалобы.

В обоснование требований апелляционной жалобы Прошиной И.В. указывает, что должнику не было известно о том, что в судебном заседании от 15.02.2024 подлежит рассмотрению вопрос о прекращении производства по основаниям, предусмотренным абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве; суд первой инстанции формально подошел к решению вопроса о прекращении производства по делу, поскольку не выяснил имеются ли на стороне должника третьи лица, за счет которых могли быть покрыты расходы на процедуру банкротства. У должника есть совершеннолетние дети, имеющие свой доход, и которые готовы обеспечить покрытие расходов на процедуру банкротства.

В обоснование требований апелляционной жалобы АКБ "ЛЕГИОН" (АО) в лице ГК АСВ указывает, что в судебном заседании, назначенном на 06.02.2024 не рассматривался вопрос, связанный с финансированием дальнейшей процедуры банкротства Должника, вопрос о финансировании возможности финансирования Банком процедуры реализации имущества не поднимался; мероприятия по выявлению имущества, находящегося у третьих лиц Финансовым управляющим не осуществлялись.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 г. N 91, исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее -Постановление N 91) разъяснено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда, судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В п. 15 Постановления N 91 разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Из материалов дела, отчета финансового управляющего, усматривается, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствуют кредиторы, намеренные в полном объеме финансировать процедуру банкротства должника.

Учитывая изложенное, а также, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что вероятность обнаружения имущества должника и источника финансирования процедур банкротства исчерпана, прекращение производства по делу о банкротстве должника является обоснованным.

В п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 также разъяснено, что предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Из изложенных норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений, наличия имущества с учетом его стоимости и ликвидности и т.п.); наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, денежные средства за процедуру реализации на депозитный счет суда не внесены.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 22 от 22.06.2006 разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с не назначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

Поскольку участвующие в деле лица не представили в дело письменные согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника и не перечислили на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в указанных целях денежные средства, производство по делу о банкротстве Прошиной И.В. обоснованно прекращено судом на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопреки доводам апеллянтов, Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 г. содержит указание на представление доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда.

В данном определении суда от 19.12.2023 судом также разъяснено, что в пункте 22 Постановления N 45 разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное в абзаце 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.

Между тем, данное определение суда не исполнено, в связи с чем доводы апелляционных жалоб не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Суд также учитывает, что мотивированных доводов о невозможности исполнения судебного акта не приведено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 по делу N А40- 16674/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Прошиной И.В., АКБ "ЛЕГИОН" (АО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина