Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 г. N 09АП-59436/19

г.Москва

13 ноября 2019 г.

Дело N А40-48690/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сток Компании"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2019 по делу N А40-48690/14

по иску ОАО "РЖД"

к ЗАО "Стендли М", ООО "Сток Компании"

третьи лица: ТУ ФАУГИ в г.Москве, Управление Росреестра по Москве

о признании здания самовольной постройкой, понуждении освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "Сток Компании" - Козлов А.Б. по доверенности от 10.12.2015, от ЗАО "Стендли М" - не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Стендли М", ООО "Сток Компании" о признании нежилого складского здания, расположенного по адресу: г.Москва, пр.Керамический, д.8А, стр.1, самовольной постройкой, о понуждении ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым номером 77:02:03006:038 площадью 294 кв.м. вблизи станции Бескудниково Савеловского направления Московской железной дороги на 10 км от ПК4+88 до ПК5+74 путем сноса нежилого складского здания, площадью 180,5 кв.м., расположенного в полосе отвода железной дороги по адресу: г.Москва, пр.Керамический, д.8А, стр.1 в 5-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Решением суда от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 оставлено без изменения.

ООО "Сток компании" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда по делу N А40-48690/14, в котором также содержится требование о взыскании с истца 21 252 000 руб.

Определением от 08.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Сток Компании" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ЗАО "Стендли М", третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Согласно ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Оснований для поворота исполнения решения суда и возложения на истца обязанности по уплате ответчику денежных средств не имеется.

Так, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 установлено, доказательств заключения договора субаренды с ОАО "РЖД" ответчиком не представлено, ответчик занимает вышеназванный земельный участок в полосе отвода железной дороги без правоустанавливающих документов, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом в иске отказано по причине того, что спорное нежилое складское здание снесено 25.09.2015 во исполнение решения суда по делу N А40-48690/14, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2015 и подтверждено сторонами в судебном заседании.

Поскольку судом установлен факт того, что нежилое складское здание, расположенное по адресу: г.Москва, пр.Керамический, д.8А, стр.1, является самовольной постройкой, а также уже снесено в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного решения, в иске было отказано, поскольку права истца уже не нарушались.

Оснований для поворота исполнения судебного акта в таком случае не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2019 по делу N А40-48690/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич