Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 13АП-156/24 по делу N А56-19358/2022

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2024 г.

Дело N А56-19358/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 28.03.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-156/2024, 13АП-158/2024) Маклецовой Натальи Васильевны и финансового управляющего имуществом Касперского Эдуарда Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 по делу N А56-19358/2022/п1, принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом Касперского Эдуарда Борисовича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) Касперского Эдуарда Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Касперского Э.Б. определением от 12.12.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В апелляционной жалобе управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом не учтена оценка недвижимости, которая предложена к продаже, а также то, что данная недвижимость может быть не реализована на первом этапе торгов.

В апелляционной жалобе кредитор Маклецова Н.В. полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. В действиях должника имеются признаки злоупотребления правом. В данном случае нельзя выбрать какое-то конкретное имущество для реализации, поскольку нет гарантии того, что именно данное имущество будет востребовано.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 988 608,38 руб., из которых требование Маклецовой Н.В. в размере 550 000 руб. основного долга, 323 308,96 руб. процентов, 100 000 руб. неустойки, 12 933,10 руб. расходов по оплате госпошлины и требование ПАО "Совкомбанк" в размере 2 030,37 руб. основного долга, 335,95 руб. комиссий. Судом не рассмотрено требование Касперской О.В. на сумму 852 267,97 руб. Финансовым управляющим представлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации принадлежащих должнику 22 земельных участков:

N Лота	Наименование предмета	Стоимость имущества в соответствии с оценкой руб.
ЛотN 1	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Ушаки", ул. Нурма-Прифермский, N 11/2-3 кадастровый номер 47:26:0511001:91, площадью 1207 кв.м.	545 057,06
ЛотN 2	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Ушаки", ул. Нурма-Прифермский, N 11/2- 2 кадастровый номер 47:26:0511001:90, площадью 1208 кв.м.	545 448,24
ЛотN 3	доля в праве на нежилое помещение площадью 67,6 кв.м расположенное по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г.Тосно, ул. Блинникова, дом. 6, пом. 1.	3 782 287,60
ЛотN 4	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-26, кадастровый номер 47:26:0917001:280, площадью 1024 кв.м	137 799,68
ЛотN 5	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-33, кадастровый номер 47:26:0917001:285, площадью 1026 кв.м	138 027,78
ЛотN 6	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-28, кадастровый номер 47:26:0917001:282, площадью 1024 кв.м	137 799,68
ЛотN 7	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-29, кадастровый номер 47:26:0917001:283, площадью 1024 кв.м	137 799,68
ЛотN 8	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-49, кадастровый номер 47:26:0917001:301, площадью 735 кв.м	103 811,4
ЛотN 9	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-51, кадастровый номер 47:26:0917001:303, площадью 1187 кв.м	155 912,45
ЛотN 10	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-48, кадастровый номер 47:26:0917001:300, площадью 1048 кв.м	140 494,88
ЛотN 11	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-32, кадастровый номер 47:26:0917001:284, площадью 1029 кв.м	138 369,63
ЛотN 12	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-52, кадастровый номер 47:26:0917001:304, площадью 836 кв.м	116 312,68
ЛотN 13	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район,массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-34, кадастровый номер 47:26:0917001:286, площадью 1114 кв.м	147 872,36
ЛотN 14	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-38, кадастровый номер 47:26:0917001:290, площадью 1032 кв.м	138 700,8
ЛотN 15	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-25, кадастровый номер 47:26:0917001:1136, площадью 1244 кв.м	149 441,72
ЛотN 16	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район,массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-53, кадастровый номер 47:26:0917001:305, площадью 734 кв.м	103 670,16
ЛотN 17	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-50, кадастровый номер 47:26:0917001:302, площадью 1024 кв.м	137 799,68
ЛотN 18	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-19, кадастровый номер 47:26:0917001:273, площадью 950 кв.м	129 428
ЛотN 19	? доля в праве на Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-54, кадастровый номер 47:26:0917001:308, площадью 18201 кв.м	1 240 197,12
ЛотN 20	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-39, кадастровый номер 47:26:0917001:291, площадью 1442 кв.м	183 465,66
ЛотN 21	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-23, кадастровый номер 47:26:0917001:277, площадью 1024 кв.м	137 799,68
ЛотN 22	Земельный участок: Ленинградская область, Тосненский район, массив "Любань", ул. Липки-Рамцы, N 65/2-24, кадастровый номер 47:26:0917001:278, площадью 1024 кв.м	137 799,68

Общая стоимость имущества - 8 585 295,62 руб. Оценка имущества произведена управляющим на основе кадастровой стоимости объектов указанной на публичной кадастровой карте.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 N 305-ЭС21-10040, в соответствии с принципом, изложенным в части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, реализация участниками банкротного процесса своих прав и свобод не должна нарушать права и свободы других лиц. Исходя из поставленных законодателем задач, финансовый управляющий в процедурах банкротства граждан, в силу пунктов 2 и 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, обязан принимать разумные и экономически обоснованные решения в интересах должника и его кредиторов, способствовать соблюдению справедливого баланса между правами должника и имущественными интересами иных участников банкротного процесса, что означает не только погашение долгов перед всеми кредиторами путем продажи имущества должника с максимальной выгодой, но и максимальное сохранение имущества должника для продолжения его жизнедеятельности по завершении процедур банкротства. Обязанности по учету интересов противоположных (зачастую и конфликтующих) сторон управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему участники банкротного процесса с какими-либо предложениями либо нет. Коль скоро банкротство гражданина не может быть осуществлено без участия финансового управляющего, то именно от поведения профессионального антикризисного менеджера может зависеть успешность выхода должника-гражданина из сложившегося имущественного кризиса. Помимо этого пунктами 1 и 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего по представлению в суд Положения о реализации имущества и указано, что оценка имущества, включенного в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Нельзя признать обоснованными и действия финансового управляющего по единовременному выставлению на продажу сразу нескольких лотов имущества должника, учитывая то, что стоимость имущества в несколько раз превышает размер всех требований кредиторов к должнику. В ситуации, когда стоимость имущества должника превышает размер задолженности, управляющий вправе продать только ту часть имущества, которая необходима для погашения долга. При этом выбор конкретных объектов продажи осуществляется с учетом мнения должника, являющегося их собственником. У финансового управляющего не имеется каких-либо разумных, правомерных оснований для реализации сразу всех объектов недвижимого имущества должника, следовательно, данные действия управляющего следует также квалифицировать исключительно как недобросовестные, направленные на неправомерное увеличение собственного вознаграждения в ущерб интересам должника. Ввиду изложенного отсутствуют основания полагать, что действия финансового управляющего по продаже имущества должника соответствуют требованиям пунктов 3 и 4 статьи 1 и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Обжалуемое определение суда соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 N 305-ЭС21-10040. В ситуации, когда стоимость имущества должника превышает размер задолженности, управляющий вправе продать только ту часть, которая необходима для погашения долга.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 по делу N А56-19358/2022/п1 оставить без изменения, апелляционные жалобы Маклецовой Н.В. и финансового управляющего имуществом Касперского Э.Б. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен