Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 13АП-2190/24 по делу N А21-3387/2011

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2024 г.

Дело N А21-3387-40/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 28.03.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2190/2024) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2023 по делу N А21-3387-40/2011, принятое жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражных управляющих Попова Александра Викторовича и Киселева Вадима Анатольевича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия Калининградской области "Полесский межрайонный лесхоз",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП "Полесский межрайонный лесхоз" ФНС России заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих Попова А.В. и Киселева В.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившихся в непроведения мероприятий по открытию основного расчетного счета и закрытию специального счета.

Определением от 18.12.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву арбитражный управляющий Попов А.В. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Попова А.В. поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя арбитражного управляющего Попова А.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из жалобы ФНС России следует, что Поповым А.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего 28.01.2020 был открыт специальный банковский счет N 40602810320000000014 в ПАО Сбербанк, после чего закрыт расчетный счет N 40602810316380004864, действовавший в период с 22.09.2014 по 13.02.2020. При реализации полномочий конкурсного управляющего Киселевым В.А. у должника действует один специальный банковский счет N 40602810320000000014. Основной расчетный счет отсутствует. В связи с указанным все инкассовые поручения, выставленные ФНС России после 13.02.2020, возвращены, как не подлежащие выставлению к специальному банковскому счету. Поповым А.В. и Киселевым В.А. не проведены мероприятия по открытию основного счета должника и закрытию специального счета должника.

Из материалов дела видно, что ГУП "Полесский межрайонный лесхоз" открыты два счета N 4060281062000000002 и N 40602810320000000014, даты открытия 12.04.2023 и 28.01.2020 соответственно (справка ПАО Сбербанк от 26.09.2023). К расчетному счету N 40602810320000000014 с августа 2022 года уполномоченным органом выставлено требование по текущим платежам с указанием даты помещения в картотеку. Платежными ордерами от 24.03.2023, от 07.03.2023 и от 01.01.2023 частично погашена текущая задолженность перед уполномоченным органом с указанного расчетного счета.

По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам управляющий обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 133 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства не выявлены факты совершения арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закону и нарушающих права заявителя. Как установлено судом первой инстанции, у должника имеется банковский счет, используемый для расчетов с кредиторами, в том числе по текущим платежам, включая налоги.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2023 по делу N А21-3387-40/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен