Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. N 15АП-16256/19

город Ростов-на-Дону

14 ноября 2019 г.

дело N А32-17152/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 16 по краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.07.2019 по делу N А32-17152/2019 по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 16 по краснодарскому краю к публичному акционерному обществу "НК "РОСНЕФТЬ"- Кубаньнефтепродукт" при участии третьего лица публичному акционерное общество "НК "РОСНЕФТЬ" о понуждении к изменению фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар, Краснодарского края, г. Краснодар, Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО "НК РОСНЕФТЬ"-КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ", г. Краснодар, Краснодарского края и просит обязать последнего изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

ПАО "НК РОСНЕФТЬ-КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ" зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Краснодара 27.10.1995. Согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц, Обществом не было получено соответствующее разрешение на включение в свое фирменное наименование официального наименования "Россия" и производных от него. Для ответчика наступил срок исполнения обязанности по приведению фирменного наименования в соответствие с положениями ст. 1473 ГК РФ. ПАО "НК РОСНЕФТЬ" КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ" является самостоятельным, обособленным хозяйствующим субъектом. Указанное юридическое лицо не является филиалом или представительством другого юридического лица. Общество обладает самостоятельными правами и обязанностями, ввиду чего обязанность по приведению фирменного наименования, предусмотренная ст. 1473 ГК РФ, установлена и для ПАО "НК РОСНЕФТЬ" - КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ".

Определением председателя судебного состава от 07.11.2019, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Глазуновой И.Н. в отпуске, произведена замена на судью Нарышкину Н.В., в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное общество "НК РОСНЕФТЬ" - КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ" зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации города Краснодара 27.10.1995.

По мнению налогового органа, слово "РОС" в наименовании общества несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия", вызывающую стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Ссылаясь на то, что ПАО "НК РОСНЕФТЬ" - КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ" обращалось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в учредительные документы после 2008 года, а именно 27.02.2008, истец считает, что для него наступил срок исполнения обязанности по приведению фирменного наименования в соответствие с положениями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Налоговым органом в адрес ответчика направлены уведомления с указанием на несоответствие наименования юридического лица требованиям статьи 1473 ГК РФ и о необходимости внесения соответствующих изменений.

Непредставление указанных сведений явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 ГК РФ).

В соответствии Указом Президента РФ от 17.11.1992 N 1403 "Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения" государственное производственное объединение "Краснодарнефтепродукт" (правопредшественник ответчика) было преобразовано в акционерное общество, акции которого подлежали передаче в управление государственному, предприятию "Роснефть". Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.04.1993 N 357 учреждено государственное предприятие "Роснефть", утвержден устав предприятия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.199 N 971 государственное предприятие "Роснефть" преобразовано в открытое акционерное общество "Нефтяная копания "Роснефть" при этом в соответствии с этим же постановлением акции приватизированного общества - правопредшественника ответчика были внесены в уставный капитал ОАО "НК "Роснефть".

Таким образом, в соответствии с указанными нормативными актами ПАО "НК "Роснефть" создано в качестве вертикально интегрированной нефтяной компании с государственным участием, а ответчик включен в состав этой единой компании в качестве его дочернего общества. С указанного периода деятельность ответчика неразрывно связана и стойко ассоциируется у потребителей с деятельностью материнского общества -ПАО "НК "Роснефть". Для укрепления данной связи в фирменное наименование ответчика включено словесное обозначение "Роснефть", являющееся как основной частью фирменного наименования материнской компании, так и зарегистрированным товарным знаком, право пользования которым предоставлено ответчику на основании лицензионного договора.

В данном конкретном случае в качестве характерного словесного или буквенного обозначения, особо выделяемого потребителем при упоминании фирменного наименования ответчика, является не сокращение "РОС", а целое слово "Роснефть", которое является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности (средством индивидуализации) и вызывает у потребителей стойкую ассоциацию не с непосредственным участием государства в деятельности Общества, а с принадлежностью Общества с группе ПАО "НК "Роснефть" (аналогичный вывод содержится в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А40-260390/2018).

В рассматриваемом случае требование истца не направлено на защиту интересов Российской Федерации или участников гражданского оборота. Удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению нарушенных прав государства, а наоборот, нарушит права как самого общества путем наложения запрета на использование основной части фирменного наименования материнской компании, так и компании путем снижения той неразрывной связи, которая способствует продвижению общего бренда на потребительском рынке. Также могут быть нарушены права потребителей продукции, реализуемой ответчиком, поскольку в случае прекращения использования ответчиком словесного обозначения "РОСНЕФТЬ" в своем наименовании, в том числе при оформлении АЗС, на упаковках, таре, документах, информированность потребителей о соблюдении единых стандартов качества, применяемых компанией, в отношении продукции, производимой ответчиком, несомненно, снизится.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы инспекция не приводит каких-либо доказательств в обоснование исковых требований.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 по делу N А32-17152/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина