Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2019 г. N 09АП-59116/19

г. Москва

08 ноября 2019 г.

Дело N А40-120413/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "БФГ-Кредит"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2019

по делу N А40-120413/16, вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ "БФГ-Кредит"

о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему в проведении торгов по реализации следующего имущества ООО "Хоумстор": нежилое, площадью 9 216,1 кв. м., номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение Х - комнаты 31,31а1, 31а2, 31а6-31а43; этаж 2, помещение ХХХ - комнаты с 1 по 48; этаж 3 помещение XXXII - комнаты с 1 по 27; этаж 4, помещение XXXIV - комнаты с 1 по 25; кадастровый номер 77:05:0004003:8115.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ХоумСтор",

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "БФГ-Кредит" - Парфиянов А.А. по дов. от 29.11.2018,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 (резолютивная часть объявлена - 16.02.2017) по делу N А40-120413/16 ООО "ХоумСтор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий Шангареева Юлия Зуфаровна, (ИНН 143529715902).

Сообщение о признании ООО "ХоумСтор" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "ХоумСтор" - Шангареевой Ю.З. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника; утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации залогового имущества должника ООО "ХоумСтор" в редакции представленной конкурсным управляющим. Утверждена начальная стоимость продажи имущества должника ООО "ХоумСтор" в размере: - 31 685 391 руб. 00 коп.

08.07.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО КБ "БФГ-Кредит" о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и определении начальной цены продажи имущества, рассмотрение которого Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 назначено на 04.10.2019.

29.07.2019 в материалы дела поступило заявление залогового кредитора ООО КБ "БФГ-Кредит" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему в проведении торгов по реализации следующего имущества ООО "Хоумстор": нежилое, площадью 9 216,1 кв. м., номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение Х - комнаты 31,31а1, 31а2, 31а6-31а43; этаж 2, помещение ХХХ - комнаты с 1 по 48; этаж 3 помещение XXXII - комнаты с 1 по 27; этаж 4, помещение XXXIV - комнаты с 1 по 25; кадастровый номер 77:05:0004003:8115.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО КБ "БФГ-Кредит" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему в проведении торгов по реализации следующего имущества ООО "Хоумстор": нежилое, площадью 9 216,1 кв. м., номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение Х - комнаты 31,31а1, 31а2, 31а6-31а43; этаж 2, помещение ХХХ - комнаты с 1 по 48; этаж 3 помещение XXXII - комнаты с 1 по 27; этаж 4, помещение XXXIV - комнаты с 1 по 25; кадастровый номер 77:05:0004003:8115..

Не согласившись с вынесенным определением, ООО КБ "БФГ-Кредит" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением от 26.09.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что доводы, приведенные в ходатайстве, не подтверждены соответствующими доказательствами, и не указано каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон.

Согласно п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из материалов дела следует, что заявителем обеспечительные меры заявлены в связи с продажей управляющим имущества должника на основании Положения от 02.11.2018, утвержденного определением суда от 02.11.2018, которое оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019.

Принимая во внимание предмет обособленного спора (внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и определении начальной цены продажи имущества), вывод суда первой инстанций об отсутствии правовых оснований для принятия именно заявленной обеспечительной меры сделан с соблюдением требований статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что Положение о продаже имущества должника признано незаконным, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, заявителем не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение конкретного судебного акта.

Кроме того, определением суда от 16.10.2019 отказано в удовлетворении заявления кредитора ООО КБ "БФГ-Кредит" о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и определении начальной цены продажи имущества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2019 г. по делу N А40-120413/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "БФГ-Кредит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Д.Г.Вигдорчик А.А.Комаров