Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2019 г. N 09АП-58278/19

г. Москва

08 ноября 2019 г.

А40-109569/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей М.С.Сафроновой, О.И.Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСЭКОСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019

по делу N А40-109569/14, вынесенное судьёй Е.В. Луговик, об отказе в удовлетворении заявления АО "Мосэкострой" о признании недействительными решения повторного собрания кредиторов должника от 05 апреля 2019, по делу о банкротстве КБ "ИстКом-Финанс" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1037711002471, ИНН 7744003014),при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Халкечев А.М. дов.от 28.12.2017

от АО "МОСЭКОСТРОЙ"- Хмелев Д.В. дов.от 23.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 г. должник КБ "ИстКом-Финанс" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 155 от 30.08.2014.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Мосэкострой" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов КБ "ИстКом-Финанс" от 05 апреля 2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 года отказано в удовлетворения заявления АО "Мосэкострой" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов КБ "ИстКом-Финанс" от 05 апреля 2019 года.

АО "Мосэкострой" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает на некорректный учет голосов ФНС России при приятий спорных решений, принятых на собрании кредиторов КБ "ИстКом-Финанс" от 05 апреля 2019 года.

Заявитель считает, что при принятии судебного акта судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений п. п. 1 и 3 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются лишь подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

05 апреля 2019 г. На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проведено собрание кредиторов Банка, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1) о досрочном прекращении полномочий членов комитета кредиторов Банка, избранных в его состав решением первого собрания кредиторов от 25 ноября 2014 г.;

2) об избрании нового персонального состава комитета кредиторов Банка.

По первому вопросу было принято решение досрочно прекратить полномочия членов комитета кредиторов ООО КБ "ИКФ", избранных в его состав решением первого собрания кредиторов 25 ноября 2014 года.

По второму вопросу было принято решение избрать в состав комитета кредиторов ООО КБ "ИКФ" Акашеву Оксану Валерьевну, Савину Кристину Васильевну, Малаеву Эллу Юрьевну.

Заявитель в обоснование своего заявления указывает, что допуск к голосованию ФНС России, как представителя интересов ГК "АСВ" являлся незаконным, кроме того, заявитель указывает, что количество голосов ГК "АСВ" и ГК "АСВ" в лице ФНС России были учтены некорректно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованны.

Требования ГК "АСВ", перешедшие к нему после закрытия реестра требований кредиторов Банка, учтены как подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов. И данные требования не учитывались при определении количества голосов ГК "АСВ" при принятии спорных решений.

Учтенное при принятии спорных решений собрания кредиторов количество голосов соответствует сумме требований в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из реестра требований кредиторов ООО КБ "ИКФ".

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2019 по делу N А40-109569/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "МОСЭКОСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А.Порывкин

Судьи

О.И.Шведко М.С.Сафронова