Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. N 21АП-1075/18

11 ноября 2019 г.

Дело N А83-22407/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019 по делу N А83-22407/2017 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения жалобы ООО"Альфа ЛТД" на порядок продажи имущества должника и заявления ООО "Альфа ЛТД" о признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросу N 1 повестки дня, утвержденного протоколом собрания кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод" N 5 от 28.06.2019, в деле о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора - Немерюка А.Н. - Юрченко Дмитрий Юрьевич представитель действует на основании доверенности от 17.07.2019;

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.11.2018) в отношении ООО "Октябрьский коньячный завод" (ОГРН 1149102086836, ИНН 9105003069) введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца, исполнение обязанностей административного управляющего ООО "Октябрьский коньячный завод" временно возложены на арбитражного управляющего Трусова Вадима Николаевича, утвержден график погашения требований кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод" на период процедуры финансового оздоровления.

Сообщение о введении процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 59030203844, на бумажном носителе 01.12.2018 N 222, на сайте 28.11.2018.

Определением суда от 03.06.2019 административным ООО "Октябрьский коньячный завод" назначен арбитражный управляющий Петров Николай Львович (ИНН 910100030955, СНИЛС 185-812-410 82) - член СРО ААУ "Синергия", сводный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 14649. Прекращены полномочия и.о. административного управляющего Трусова Вадима Николаевича.

18.07.2019 ООО "Альфа ЛТД" обратилось в адрес суда с заявлением о признании решения по вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод", утвержденного протоколом N 5 от 28.06.2019 недействительным.

19.07.2019 ООО "Альфа ЛТД" обратилось в адрес суда с жалобой на порядок продажи имущества должника, согласно которой просит признать порядок торгов части имущества должника, опубликованный в сообщении N 39092161 от 28.06.2019 на ЕФРСБ, незаконным, признать результаты торгов части имущества должника, опубликованные в сообщении N 3941718 от 12.07.2019 на ЕФРСБ, незаконным.

Определением Арбитражного суд Республики Крым от 06.09.2019 вышеуказанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 24.09.2019 Арбитражный суд Республики Крым отказал в удовлетворении заявлений. Суд указал, что при проведении собрания кредиторов имелся кворум для голосования по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и решение было принято единогласно, при этом ООО "Альфа ЛТД" не имеет право голоса на собрании кредиторов должника, а потому не усмотрел существенного нарушения прав и законных интересов ООО "Альфа ЛТД".

Относительно утвержденного порядка продажи имущества должника суд указал, что в соответствии с п. 6 ст. 139 Закона о банкротстве действие положений настоящей статьи не распространяется на случаи реализации имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности, при том, что были реализованы дистилляты коньячные, являющиеся продукцией, изготовленной должником в процессе обычной хозяйственной деятельности. В силу п. 5 ст. 111 Закона о банкротстве продукция, изготовленная должником в процессе хозяйственной деятельности, подлежит продаже без проведения оценки и торгов, цена продажи имущества была определена согласно отчету N 176 об оценке имущества. Таким образом нарушения арбитражным управляющим порядка продажи имущества должника суд не усмотрел.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Альфа ЛТД" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и его заявления удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на следующее:

- собрание кредиторов Должника, приняв решение по вопросу N 1 повестки дня, утвердило Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, не соответствующее требованиям закона (статьям 110-111 Закона о банкротстве);

- Законом о банкротстве предусмотрена инвентаризация и оценка имущества должника, подлежащего реализации, но информации о проведении инвентаризации имущества Должника и его оценки на ЕФРСБ нет;

- в соответствии с требованиями абз. 6 п.7.1 ст. 110 Закона о банкротстве установленный (законом) порядок, сроки и условия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Однако, опубликованный порядок продаж имущества Должника данным принципам не соответствует, и нарушает установленные законом правила.

Определением от 29.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 05.11.2019.

От кредитора Немерюка А.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, за исключением кредитора Немерюка А.Н. не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона N 127-ФЗ участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 по делу N А83-22407/2017 в отношении ООО "Октябрьский коньячный завод" введена процедура наблюдения; признаны требования ООО "Альфа ЛТД" в размере 718 304,46 руб. основного долга, а также отдельно 3 353 812,00 руб. пени и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2019 по делу N А83-22407/2017 произведена замена кредитора ООО "Альфа ЛТД", включенного на основании определения от 16.04.2018 в реестр требований должника в состав третьей очереди с размером требования в 718 304,46 руб. основного долга, на ООО "Перспектива Крым".

Таким образом, ООО "Альфа ЛТД" перестало являться лицом, имеющим право голоса при проведении собрания кредиторов.

В нарушение положений п.1 ст. 13 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий не направил почтой в адрес ООО "Альфа ЛТД" уведомление о проведении 28.06.2019 собрания кредиторов. Вместе с тем, согласно требованиям, установленным п.4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания, содержащее всю необходимую информацию о нем, было размещено в сети интернет на сайте ЕФРСБ (сообщение N 3837572 от 11.06.2019). Данное сообщение является общедоступным для неограниченного круга лиц.

Поскольку ООО "Альфа ЛТД" не обладает правом голоса для принятия решений на собрании кредиторов, с учетом размещения в открытом доступе уведомления о проведении собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что неуведмоление по почте арбитражным управляющим ООО "Альфа ЛТД" о предстоящем собрании не повлекло существенных нарушений его прав.

В силу положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов присутствовали с правом голоса: ООО "Марнискари", ООО "Напареули", ООО "Чоо Волк-Крым", Федеральная налоговая служба, а также Немерюк А. Н., что составило 83,22% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. На собрании кредиторов присутствовали без права голоса: ООО "Октябрьский коньячный завод", Представитель работников, бывших работников, административный управляющий Петров Н. Л.

Таким образом, собрание кредиторов проведено при наличии кворума для голосования по вопросу об Утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Октябрьский коньячный завод", что отвечает требованиям п. 2 ст. 15 Закона N 127-ФЗ.

Решением собрания кредиторов от 28 июня 2019 года было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Октябрьский коньячный завод". Данным порядком предусмотрена продажа части имущества должника путем проведения открытых торгов. Решение на собрании принято единогласно.

Судом не усматривается нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов при принятии обжалуемого решения.

Коллегия судей отклоняет доводы апеллянта о том, что утверждённое Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника не соответствующее требованиям Закона N 127-ФЗ и о необходимости применения в ходе финансового оздоровления должника и продаже его имущества положений статей 110-111 Закона о банкротстве.

Порядок реализации имущества должника предусмотрен ст. 139 Закона о банкротстве, согласно которой продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 3-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Указанные статьи Закона о банкротстве предусматривают порядок и условия продажи имущества должника на торгах, а также привлечение оценщика для определения стоимости имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в частности, по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа, размер требования которых превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, статьей 111 регулируется продажа части имущества, причем пунктом 3 указанной статьи предусмотрена обязательность проведения электронных торгов относительно продажи недвижимого имущества; ценных бумаг; имущественных прав; заложенного имущества; предметов, имеющих историческую или художественную ценность; вещи, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Согласно п. 5 статьи 111 и п. 6 ст. 139 Закона о банкротстве действия положений настоящих статей не распространяется на случаи реализации имущества (части имущества) должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 4 ст. 82 Закона о банкротстве должник не вправе без согласия административного управляющего совершать сделки, которые связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, за исключением реализации имущества должника, являющегося готовой продукцией (работами, услугами), изготовляемой или реализуемой должником в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Производство спирта является одним из основных видов деятельности ООО "Октябрьский коньячный завод", что отражено в разделе 2 устава общества, а также в выписке из ЕГРЮЛ в строке 61. На производство коньячных спиртов ООО "Октябрьский коньячный завод" была получена лицензия РАР от 26 марта 2014 года N 91ПСЭ0003518.

Доказательств того, что спирты, предполагаемые к продаже, не являлись спиртами собственного производства должника, в материалы дела не представлено.

Таким образом дистилляты коньячные выдержанные, пятилетние, код ТНВЭД ТС-2208208900 в количестве 6600 Дал (66000 литров), подлежавшие реализации в соответствии с утвержденным собранием кредиторов Порядком, являются продукцией, изготовленной должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, и их реализация может проводиться без проведения электронных торгов.

В феврале 2019 года ООО "Октябрьский коньячный завод" заказало оценку дистиллятов коньячных в ООО "Центр бизнес решений "Оптимум", согласно заключению оценщика (отчет N 176, том 1 л.д. 64-158) рыночная стоимость 16 016,19 дал. дистиллятов коньячных выдержанных, пятилетних составляет 41 802 300,00 руб.

Таким образом, оценка имущества была произведена и начальная цена продажи имущества была установлена исходя из такой оценки (на торги было выставлено 6 600 дал. с начальной ценой 17 226 000,00 руб.).

При этом, по мнению коллегии судей суда апелляционной инстанции, отсутствие сведений об инвентаризации всего имущества должника, на что указывает апеллянт, не свидетельствует о незаконности реализации части имущества должника, изготовленного им в процессе хозяйственной деятельности.

Довод апеллянта о том, что утвержденный порядок реализации части имущества должника не преследует цели, установленные в пункте 7.1 статьи 110 Закона N 127-ФЗ, поскольку не направлен на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене с привлечением наибольшего числа потенциальных покупателей отклоняется, поскольку, во-первых, как указано выше, данные нормы не касаются реализации имущества, производимого должником в ходе его хозяйственной деятельности, а во-вторых, апеллянтом не доказано, что реализация 6600 Дал дистиллятов коньячных в соответствии с утвержденным положением и исходя из определенной оценщиком (отчет N 176, том 1 л.д. 64-158) рыночной стоимости за 16 016,19 дал дистиллятов коньячных, не была направлена на максимальное извлечение выгоды от реализации такого имущества. При реализации указанного имущества на торгах была установлена начальная продажная цена в размере 17 226 000,00 руб. за 6 600 дал., при этом имущество было реализовано за 17 820 000,00 руб., что выше начальной цены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает существенного нарушения норм Закона N 127-ФЗ ни при проведении собрания кредиторов должника и утверждении на нем Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Октябрьский коньячный завод", позволяющих признать недействительным решение собрания кредиторов, ни при реализации части имущества должника в соответствии с утвержденным порядком. Основания для признания результатов торгов части имущества должника, опубликованных в сообщении N 3941718 от 12.07.2019 на ЕФРСБ, незаконными отсутствуют.

Кроме того, ООО "Альфа Лтд" не обосновало и не подтвердило надлежащими доказательствами того, каким образом принятое 28.06.2019 решение по вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод", утвержденное протоколом N 5 от 28.06.2019, и последствия реализации части имущества должника в соответствии с утвержденным Положением нарушает права и законные интересы ООО "Альфа Лтд".

На основании пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление в части отказа в признания недействительным решения по вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод", утвержденного протоколом N 5 от 28.06.2019, является окончательным.

В части отказа в признании порядка торгов части имущества должника, опубликованного в сообщении N 39092161 от 28.06.2019 на ЕФРСБ, незаконным, и отказа в признании результатов торгов части имущества должника, опубликованных в сообщении N 3941718 от 12.07.2019 на ЕФРСБ, незаконными постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года по делу N А83-22407/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

Е.Л. Котлярова К.Г. Калашникова