Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 г. N 04АП-6057/19

г. Чита

18 ноября 2019 г.

Дело N А58-5646/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 18.11.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Госснабсбыт Якутии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2019 по делу N А58-5646/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная техническая компания "ВостокСтройПроект" (ИНН 2723104407, ОГРН 1082723002251)

к акционерному обществу "Госснабсбыт Якутии" (ИНН 1435160026, ОГРН 1051402096822)

о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная техническая компания "ВостокСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Госснабсбыт Якутии" о взыскании 2949420,56 руб. неосновательного обогащения и 75149,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 21.05.2019.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 29 августа 2019 года арбитражный суд требования истца в полном объеме удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что спорный договор подряда сторонами не расторгнут и основания для взыскания истребуемых истцом денежных средств отсутствуют.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору N ДП-01-08-14 от 01.08.2014 (далее - спорный договор) в редакции дополнительных соглашений истец (подрядчик) обязался по заданию ответчика (заказчик) выполнить работы по строительству верхнего строения подъездных железнодорожных путей на объекте "Транспортно-логистический центр в п.Нижний Бестях" по адресу: Россия, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, п.Н.Бестях.

Общая стоимость работ определена в сумме 44838382 руб. с НДС, срок выполнения работ до 31.05.2016.

Общая стоимость выполненных истцом по спорному договору работ составила 43237853,55 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами, ответчиком оплачено 40288432,79 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2017 по делу N А58-2913/2016 общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная техническая компания "ВостокСтройПроект" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Савостин Р.А.

Претензией от 22.11.2018 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения спорного договора, предложил оплатить стоимость выполненных работ.

Заявляя требования, истец указал, что спорный договор расторгнут им в одностороннем порядке, возможность продолжать исполнение договора у подрядчика отсутствует (в связи с банкротством). От уплаты долга ответчик уклоняется, на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 395, 711, 718, 740, 746, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Арбитражный управляющий вправе отказаться от исполнения должником договора, в связи с чем спорный договор считается расторгнутым. Факт выполнения работ ответчиком не оспорен, выполнение работ подтверждается как подписанными сторонами актами, так и частичной оплатой выполненных работ. Удержание ответчиком платы за выполненные работы в оставшейся части можно квалифицировать как неосновательное обогащение на стороне ответчика. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. По указанным мотивам суд первой инстанции отклонил довод ответчика о квалификации спорного договора как действующего.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились ими в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Установленные судом обстоятельства заявителем жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы и, руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2019 года по делу N А58-5646/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев