Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 г. N 07АП-9371/18

город Томск

18 ноября 2019 г.

Дело N А45-8053/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой М.С. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Паршукова Андрея Вениаминовича (N 07АП-9371/2018 (6)) на определение от 27.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8053/2018 в отношении должника - Ковалевич Сергея Ивановича (24.09.1974 года рождения, место рождения: г. Аркалык Тургайской области, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Новогодняя, д. 28/1, кв.93), по заявлению финансового управляющего Тищенко Ирины Сергеевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2019 должник Ковалевич Сергей Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Тищенко Ирина Сергеевна.

23.09.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего Тищенко Ирины Сергеевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Ковалевич Сергея Ивановича.

Определением от 27.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 по делу N А45- 8053/2018.

В поданной апелляционной жалобе Паршуков А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что отмена обеспечительных мер произведена преждевременно, суд не учел следующее обстоятельство, Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А45-8053/2018 суд обязал Паршукова А.В. возвратить Ковалевичу С.И. земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:355, состоящий из образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:061490:3278, 54:35:061490:3279 и 54:35:061490:3280, расположенных по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, 38, при этом, суд не дал оценку следующим фактам: земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:355 не существует, либо разделён на три самостоятельных земельных участка; земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3278 принадлежит не Паршукову А.В., а третьему лицу - гражданину Гузенку Кириллу Александровичу, в целях защиты своих прав Паршуковым А.В., подана кассационная жалоба на вышеуказанное Постановление в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в связи с чем, любые регистрационные действия с указанными выше земельными участками, произведенные до вынесения судом кассационной инстанции своего вердикта, будут являться незаконными и преждевременными, повлекут за собой невозможность соблюдения баланса интересов сторон и заинтересованных лиц, в том числе, нарушат его права и права третьего лица, как собственников земельных участков.

Финансовый управляющий должником в представленном отзыве просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть жалобу Паршукова А.В. в ее отсутствие.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Тищенко И.С. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельного участка от 21.10.2016, заключенного между Паршуковым Андреи Вениаминовичем и должником Ковалевич Сергеем Ивановичем. Одновременно с заявлением об оспаривании сделки должника финансовым управляющим заявлены обеспечительные меры.

Определением арбитражного суда от 29.11.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Новосибисркой области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:355, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 38 и образованные из него:

- земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3279, площадью 2884+/-19 кв.м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная;

- земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3278, площадью 1885+/-15 кв.м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная;

- земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3280, площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная.

22.05.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления финансового управляющего Тищенко И.С. о признании договора купли-продажи земельного участка от 21.10.2016, заключенного между должником Ковалевичем С.И. и Паршуковым А.В. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказано.

31.07.2019 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 22.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8053/2018 отменено. Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:355 от 21.10.2016, заключенный между Паршуковым А.В. и должником Ковалевич С.И. признан недействительным.

23.09.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего Тищенко И.С. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018.

Мотивируя свое ходатайство, заявитель указал на вступление судебного акта по оспариванию сделки в законную силу и необходимостью проведения регистрационных мероприятий с недвижимым имуществом.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры - срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции, отменяя принятые обеспечительные меры, указал, что в настоящее время судебный акт по рассмотрению спора, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Таким образом, в связи с рассмотрением спора по настоящему делу по существу и вступлением в законную силу Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда (часть 5 статьи 270 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия), в связи с чем, принятые обеспечительные меры прекратили свое действие.

По правилам части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное (оспариваемое) право или законный интерес.

Как следует из части 4 названной статьи, судебная защита может осуществляться, в том числе и путем подачи кассационной жалобы.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы Паршукова А.В. обес-

печительные меры, принятые определением суда от 29.11.2018, полностью отменены, соответствующий судебный акт вступил в законную силу, кассационная жалоба Паршукова А.В. Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2019) оставлена без удовлетворения, что исключает нарушения прав и законных интересов подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области об отмене обеспечительных мер по делу N А45-8053/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Паршукова Андрея Вениаминовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова