Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 г. N 19АП-1779/16

г. Воронеж

13 ноября 2019 г.

Дело N А64-1092/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Потапова Александра Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от товарищества собственников жилья "Державинская": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Семенова Михаила Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктурное строительство": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Тамбову Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потапова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А64-1092/2015 (судья Егорова Т.В.) по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Державинская" (ОГРН 1136829005136, ИНН 6829093135) к индивидуальному предпринимателю Потапову Александру Николаевичу (ОГРНИП 309682903500058, ИНН 683206052164) о признании права отсутствующим,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Семенов Михаил Иванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, общество с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект", общество с ограниченной ответственностью "Инфраструктурное строительство", Октябрьский районный отдел судебных приставов по г. Тамбову Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Державинская" (далее - ТСЖ "Державинская", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Потапову Александру Николаевичу (далее - ИП Потапов А.Н., ответчик) о признании за собственниками жилых помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: г. Тамбов, ул. Державинская, д. 12, а именно: нежилое помещение N 1 (кадастровый номер объекта 68:29:0101024:325) общей площадью 358,3 кв.м, в состав которого входят помещения N 24 площадью 43,0 кв.м, N 25 площадью 34,0 кв.м, N 26 площадью 46,6 кв.м, N 27 площадью 14,5 кв.м, N 28 площадью 18,3 кв.м, N 29 площадью 37,1 кв.м, N 30 площадью 37,1 кв.м, N 31 площадью 64,1 кв.м, N 32 площадью 63,6 кв.м; нежилое помещение N 2 (кадастровый номер объекта 68:29:0101024:326) общей площадью 165 кв.м, в состав которого входят помещения N 7 площадью 65,9 кв.м, N 8 площадью 37,7 кв.м, N 16 площадью 14,5 кв.м, N 17 площадью 46,9 кв.м.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2016 с ИП Потапова А.Н. в пользу автономная некоммерческая организация "Тамбовский центр судебных экспертиз" (далее - АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз") взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 17 071 руб.

08.06.2016 АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" выдан исполнительный лист серии ФС N 006286871.

АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 006286871 от 08.06.2016.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2019 заявление АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Потапов А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2019 отменить и отказать в удовлетворении заявления АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" о выдаче дубликата исполнительного листа.

АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" представлен отзыв на апелляционную жалобу, из содержания которого следует, что указанное лицо считает обжалуемое определение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в определении, и их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку полномочных представителей не обеспечили. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, изучив дополнительные доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 006286871 АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" указало, что в связи с непоступлением на расчетный счет организации денежных средств по указанному исполнительному документу, постановления о возбуждении исполнительного производства, АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" в адрес руководителя Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области по Тамбовской области, с направлением копии в адрес старшего пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, направлена жалоба от 15.05.2019 N830 на бездействие должностных лиц.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области принято постановление от 20.05.2019 N 36802/19/68023-АЖ об отказе в удовлетворении данной жалобы, согласно которому Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области по Тамбовской области установлено, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела находилось исполнительное производство 40545/16/68023-ИП, возбужденное 01.07.2016 на основании исполнительного документа 006286871 от 08.06.2016 о взыскании расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям с Потапова А.Н. в размере 17 071 руб. в пользу ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы.

17.01.2017 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Как указало Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительный документ направлены в адрес взыскателя.

Исходя из содержания постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от 20.05.2019 N 36802/19/68023-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы следует, что исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС N 006286871 возбуждено в пользу иной экспертной организации ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы, а не взыскателя АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз", в пользу которого выдан исполнительный лист серии ФС N 006286871 по делу NА64-1092/2015.

Подлинный исполнительный лист серии ФС N 006286871 в адрес взыскателя АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" не возвращен.

Указанные обстоятельства, по мнению АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз", являются основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, так как ранее выданный исполнительный лист серии ФС N 006286871 утрачен.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2). Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Вместе с тем исполнительный документ АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из письма ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы от 27.09.2019, в адрес указанного учреждения исполнительный лист серии ФС N 00286871, выданный на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2016, от Октябрьского районного отдела судебных приставов не поступал.

Таким образом, арбитражный суд области, оценив представленные доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Потапов А.Н. указал на перечисление денежной суммы в размере 17 071 руб. на депозитный счет арбитражного суда чек - ордером от 21.10.2015.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2016 по делу N А64-1092/2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016, с ИП Потапова А.Н. в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 17 071 руб.

Спорные денежные средства взысканы с ИП Потапова А.Н. в пользу автономной некоммерческой организации "Тамбовский центр судебных экспертиз" указанным решением.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Кроме того, согласно справке финансово-хозяйственного отдела Арбитражного суда Тамбовской области на депозитный счет арбитражного суда от ИП Потапова А.Н. денежные средства в сумме 17 071 руб. по чек-ордеру от 21.10.2015 не поступали.

Апелляционным судом проверены доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, и отклоняются, как не подтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении определения допущено не было.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А64-1092/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потапова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Кораблева