Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 г. N 17АП-2632/18

г. Пермь

18 ноября 2019 г.

Дело N А60-55883/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

от лиц, участвующих в деле: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Воробьева Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 августа 2019 года

об отказе в удовлетворении заявлении должника об исключении жилого дома и земельного участка из конкурсной массы, финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

вынесенное в рамках дела N А60-55883/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Воробьева Николая Николаевича (ИНН 665898932144),

третье лицо: Кредитный потребительский кооператив "Развитие",

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2016 принято к производству суда заявление Панченко Сергея Александровича (далее - заявитель, Панченко С.А.) о признании банкротом Воробьева Николая Николаевича (далее - должник, Воробьев Н.Н.), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 12.04.2017 в отношении Воробьева Н.Н. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Боровиков Сергей Викторович, о чём официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.04.2017.

Решением арбитражного суда от 17.08.2017 Воробьев Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Боровиков С.В.

12.04.2019 в Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Боровикова С.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу село Курганово, улица Набережная 31А, 32).

30.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление Воробьева Н.Н. об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: село Курганово, улица Набережная 21А, находящегося в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Определением суда от 06.05.2019 рассмотрение заявления финансового управляющего и должника назначены на 22.05.2019.

Определением арбитражного суда от 28.06.2019 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кредитный потребительский кооператив "Развитие".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Боровикова С.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу село Курганово, улица Набережная 31А, 32), отказано. В удовлетворении заявления Воробьева Н.Н. об исключении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: село Курганово, улица Набережная 21А, из конкурсной массы, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, должник Воробьев Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части и принять по делу новый судебный акт, исключив из конкурсной массы гражданина Воробьева Н.Н. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: село Курганово, улица Набережная 21А.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

До начала судебного заседания от Воробьева Н.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что определением арбитражного суда от 01.11.2019 по настоящему делу прекращено производство по делу о банкротстве Воробьева Н.Н. в связи с утверждением мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к положениям статей 150, 159, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку само по себе утверждение по делу мирового соглашения не является основанием для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части отказа в удовлетворении заявления Воробьева Н.Н. об исключении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: село Курганово, улица Набережная 21А, из конкурсной массы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством, должник просит исключить из конкурсной массы жилой дом, общей площадью 172,7 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1 326 кв.м., расположенные по адресу: село Курганово, улица Набережная 21А.

Данное обращение мотивировано тем, что указанный жилой дом находиться в общей собственности с бывшей супругой, а также является помещением единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.

Отказывая в исключении спорного жилого дома из конкурсной массы, суд первой инстанции исходил из того, что дом не является единственным пригодным местом для проживания должника и членов его семьи.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в данной части в силу следующего.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 настоящей статьи.

В силу указанной нормы (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части).

Как установлено судом первой инстанции, в собственности Воробева Н.Н. зарегистрирован жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: село Курганово, улица Набережная 21А, находящегося в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

В настоящее время задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) погашена, однако запись об ипотеке не аннулирована.

Кроме того, в собственности Воробьевой Елены Александровны, являющейся супругой должника, зарегистрирован жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу село Курганово, улица Набережная 31А, 32.

В частности из отзыва финансового управляющего следует, что им выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве совместной собственности с супругой Воробьевой Е.А., которое включено в конкурную массу на основании дополнительной описи имущества Воробьева Н.Н. N 1 от 27.03.2019. В том числе в опись включено здание, назначение: жилой дом, наименование: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер: 66:59:0201001:617, площадью 371,6 кв.м., год завершения строительства: 2018, количество этажей: 1, расположенный по адресу: Свердловская область: г. Полевской, с. Курганово, ул. Набережная, д. 32

Таким образом, оснований считать спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: село Курганово, улица Набережная 21А, единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы Воробьева Н.Н. о том, что спорный дом является единственным пригодным для проживания должника и членов ее семьи помещением, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Обстоятельства фактического проживания, регистрации должника и членов его семьи в жилом доме, по адресу: село Курганово, улица Набережная 21А, основанием для исключения его из конкурсной массы не является.

Также следует отметить, что нахождение указанного жилого дома в общей собственности супругов не препятствует его реализации при проведении процедуры банкротства одного из супругов.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении настоящего спора необходимо учитывать интересы не только должника и членов его семьи, но и кредиторов, а также поведение самого должника при проведении процедуры банкротства.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения от 30.08.2019 в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется. Нарушение судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2019 года по делу N А60-55883/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова В.А. Романов