Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. N 09АП-60266/19

г. Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А40-194252/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную конкурсного управляющего АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (ОАО) в лице ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 г. по делу N А40-194252/16, вынесенное судьей С.С. Истоминым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (ОАО) в лице ГК "АСВ" об истребовании доказательств у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" - Гордеев К.Ю. по дов. от 09.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2016 г. АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (ИНН 7744000165 ОГРН 1027739224941) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (ОАО) в лице ГК "АСВ" об истребовании доказательств у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр". Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (ОАО) в лице ГК "АСВ" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, между АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" и ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (далее - Хранитель) 26.04.2011 г. заключен Договор на предоставление услуг по хранению документов N RM 1747(далее - Договор).

Согласно условиям Договора, хранитель обязался предоставить поклажедателю услуги по хранению и иные сопутствующие услуги, описанные в приложении N 1 к договору, в отношении бумажных и других носителей информации, которые сданы поклажедателем и приняты хранителем.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных 2 правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Конкурсным управляющим в адрес ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" 13.05.2019 г. был направлен запрос о предоставлении следующих документов и сведений об имуществе Банка, хранящемся ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (далее - Запрос): 1) Перечень номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения ("стандартный короб ОСГ"), в которых осуществляется хранение имущества Банка в рамках Договора хранения, в том числе номера коробов и файлов; 2) Сведения об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества Банка, в том числе сведения, содержащиеся в формулярах описания документов, переданных в рамках Договора хранения; 3) Копии нарядов, подтверждающих прием на хранение Хранителем имущества Банка в рамках Договора хранения за весь период его действия.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, предоставление запрашиваемых конкурсным управляющим документов невозможно ввиду следующих обстоятельств.

Короба с документацией принимаются на хранение по нарядам, содержимое которых определяется поклажедателем самостоятельно без участия хранителя. В наряде указываются только восьмизнанчые штрих-коды (номера) коробов. Все короба одинаковые по размеру и не имеют отличительных признаков, кроме номеров и штрих-кодов.

В данном случае, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что заявление конкурсного управляющего необоснованно в части истребования сведений об объеме, номенклатуре и характеристиках имущества.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что формуляр описания документов предоставляется поклажедателем хранителю. Однако, по смыслу Договора формуляр описания документов не является обязательным. Доказательств составления и передачи формуляра описания документов поклажедателем хранителю в материалы дела не предоставлено.

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего необоснованно в части истребования формуляров описания документов. Как следует из нарядов, пофайловое хранение документов не осуществлялось, в связи с чем указанные документы истребованы быть не могут.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 г. по делу N А40-194252/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (ОАО) в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина