г. Санкт-Петербург |
|
20 ноября 2019 г. |
Дело N А56-2138/2016/тр |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Лобачевским П.С.
при участии:
от ПАО РОСБАНК Бобкова И.В., доверенность от 18.03.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26552/2019) публичного акционерного общества РОСБАНК на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 по делу N А56-2138/2016/тр.100 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК о включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Водоканалстрой"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ЗАО "Водоканалстрой" кредитор ПАО "РОСБАНК" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника 579 452 руб. 06 коп. судебных расходов, понесенных в рамках обособленного спора N А56-2138/2016/сд.6.
Определением суда от 05.08.2019 производство по заявлению прекращено по мотиву невозможности предъявления к взысканию судебных расходов путем подачи отдельного требования. При этом суд первой инстанции руководствовался правовой позицией, сформулированной в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2017 N 121).
В апелляционной жалобе ПАО "РОСБАНК" просит отменить определение суда и включить заявленное требование в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, правовая позиция суда первой инстанции относительно предварительного установления судебных расходов в обособелнном споре нарушает принцип равенства сторон.
В судебном заседании представитель ПАО "РОСБАНК" поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ПАО "РОСБАНК", апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об оставлении заявления без рассмотрения.
В силу пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.
Именно эта норма, введенная в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", подлежит применению к спорному процессуальному правоотношению по аналогии закона (часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогия уместна ввиду сходства отношений, связанных предъявлением иска и требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 по делу N А56-2138/2016/тр.100 отменить.
Оставить заявление без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Е.А. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-2138/2016
Должник: ЗАО "ВОДОКАНАЛСТРОЙ"
Кредитор: ГУП "Ленгипроинжпроект", ООО "МОДЕРН", ООО "Новый Век"
Третье лицо: ООО "ТЕХАС", ПАО "МДМ Банк", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ПАО "РОСБАНК", ПАО СБЕРБАНК, *В/У Винокуров С. С., АО "КАЛИНИНСКОЕ САДОВО-ПАРКОВОЕ ХОЗЯЙСТВО", В/у Винокуров С.С., ГУП Санкт-Петербургское "Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений "Ленгипроинжпроект", ГУП Санкт-Петербургское городского электрического транспорта, ЗАО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ", ЗАО "ВОДОКАНАЛСТРОЙ", ЗАО "СЕВЕРНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ", ЗАО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ШПУНТ", ЗАО "ТЕЛРОС", ЗАО "ХОЛДИНГ", Межрайонная ИФНС N 27 по Санкт-Петербургу, Межрайоння инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Санкт-Петербургу, НП "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада" для Винокурова С.С., ОАО "Калининское садово-парковое хозяйство", ОАО "САДОВО-ПАРКОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ", Общество с ограниченной ответственностьюБалтМонолитСтрой ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРУЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО", ООО "АНДЕРКОМ", ООО "Армада", ООО "АС-Проект", ООО "БИЗНЕС СООБЩЕСТВО "АКТИВ", ООО "БРОКК ДЕМОНТАЖ СЕВЕРО-ЗАПАД", ООО "ВАНТ-ГЕО", ООО "ВЕЛЕС", ООО "ВЕСК", ООО "ВИСТАСТРОЙ", ООО "ВОДОКАНАЛСТРОЙАВТО", ООО "ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Градисс", ООО "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС", ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ИНЖИНИРИНГ. КОНСАЛТИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО.", ООО "Комплексные Решения И Системы", ООО "КОНТУР", ООО "ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-ИНВЕСТ", ООО "ЛОГИСТИК СИСТЕМ", ООО "МАРТА", ООО "ОСКОР", ООО "ПЕТЕРБУРГДОРСТРОЙ", ООО "ПЕТРОСПЕЦМОНТАЖ", ООО "ПЕУРУ РУС", ООО "Праймгрупп", ООО "Прогресс-Бетон", ООО "ПРОДВИЖЕНИЕ", ООО "Проммонолитстрой", ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЭКОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ", ООО "СК АРТЕЛЬ ТРАНС СТРОЙ", ООО "СМУ 507", ООО "СМУ-507 Северо-Запад", ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТОННЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ", ООО "СПРУТ", ООО "СТЕЛЛА", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛСТРОЙ", ООО "Строительная компания "КРЕПОСТЬ", ООО "Строительная компания "МегаМейд", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ", ООО "СТРОЙИНЖКОМ", ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ", ООО "Теплоэнерго", ООО "ТЛАД", ООО "УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ СТРОИТЕЛЬСТВА", ООО "Успех", ООО "ЮСИСИ", ООО ВТБ Факторинг, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЪЕКТОВ ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА", САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Управление Росреестра по СПб, Федеральная налоговая служба
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26552/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2138/16
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2138/16
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2138/16
03.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9655/19
20.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11825/19
05.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2657/19
11.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2138/16
05.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1650/19
27.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2138/16
13.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2138/16
06.02.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-726/19
04.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17089/18
10.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2138/16
13.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2138/16
12.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24725/18
11.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17089/18
01.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20370/18
01.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2138/16
05.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19936/18
13.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14608/17
27.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2138/16
22.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11600/17
09.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10638/17
23.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8056/17
05.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2486/17
01.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7531/17
17.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6005/17
13.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1581/17
20.12.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30243/16
26.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2138/16