Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. N 09АП-64366/19

г. Москва

19 ноября 2019 г.

Дело N А40-48905/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Плюс",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2019 по делу N А40-48905/18,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" (ОГРН 5137746246765, ИНН 7730699306, адрес: 121087, г. Москва, проезд Промышленный, д. 7, стр. 4, пом. VI, комн. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл Плюс" (ОГРН 1165476166900, ИНН 5405985309, адрес: 630083, г. Новосибирск, ул. Грибоедова, 2-11)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Агапий В.В. по доверенности от 11.09.2018,

от ответчика: Фролов М.С. по доверенности от 04.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с иском о взыскании с ООО "Кристалл Плюс" неосновательного обогащения в размере по договору КРМ 042-ПД от 14.10.2016 г. в размере 1 260 000 рублей 00 коп.; по договору КРМ 138-ПД от 14.10.2016 г. в размере 315 000 рублей 00 коп.; по договору КРМ 043-ПД от 14.10.2016 г. в размере 1 414 560 рублей 00 копеек, по договору N КРМ 074-ПД от 26.10.2016 г. в размере 678 388 рублей 00 копеек, в общей сумме 3 667 948 рублей; неустойки за просрочку выполненных работ по Договорам Подряда сумму в размере 54 299 324,44 рублей, штрафов за нарушение пунктов 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.14, 2.1.20 Договоров Подряда в размере - 19 852 952,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года по делу А40-48905/18-68-350 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 09АП-53398/2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2018 г. по делу N А40-48905/18 изменено.

От ответчика, ООО "Кристалл Плюс", поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам по делу А40-48905/18-68-350.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2019 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266,268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Согласно доводам заявления после вступления в законную силу решения суда по делу N А40-48905/18-68-350, заявителю стали известны новые существенные обстоятельства: ФКУ "Управление Черноморского флота" (заказчик) и АО "ГУ ЖКХ" (исполнитель) заключили государственный контракт от 16.03.2016 N 41 на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны РФ. Для исполнения вышеуказанного государственного контракта, АО "ГУ ЖКХ" заключило договоры субподряда с ООО СК "Лидер" (Истец по делу А40-48905/18-68-350). В свою очередь, ООО СК "Лидер", являясь субподрядчиком для АО "ГУ ЖКХ", заключило договоры подряда на те же объекты строительства, с конечным исполнителем, субподрядчиком - ООО "Кристалл плюс".

Таким образом, для исполнения ремонтных работ на объектах ФКУ "Управление Черноморского флота" были заключены следующие договоры:

1. ФКУ "Управление Черноморского флота" (заказчик) - АО "ГУ ЖКХ" (исполнитель), заключили государственный контракт от 16.03.2016 N 41.

2. АО "ГУ ЖКХ" - ООО СК "Лидер", заключили 2 договора N ТР-ЧФ-1/16 и ТР-ЧФ-2/16, 16.05.2016 N ТР-ЧФ-3/16, 22.08.2016 ТР-ЧФ-4/16.

3. ООО СК "Лидер" - ООО "Кристалл плюс", заключили ряд договоров подряда включая: N КРМ 123-ПД от 14.10.2016 г и N КРМ 129-ПД от 15.08.2016 г.

В марте 2018 г. ООО СК "Лидер" обратилось в суд для взыскания с ООО "Кристалл плюс" суммы неосновательного обогащения и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда N КРМ 123-ПД и N КРМ 129-ПД.

Арбитражным судом г. Москвы требования ООО СК "Лидер" были удовлетворены.

Среди договоров, по которым рассчитана и взыскана неустойка были: - Договор N КРМ 123-ПД от 14.10.2016 г. - 482 573 руб. 00 копеек; - Договор N КРМ 129-ПД от 15.08.2016 г. - 10 747 929 руб. 50 копеек.

11 сентября 2018 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу о несостоятельности (банкротстве) N А40-101509/18-179-124 Б, ООО СК "Лидер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Поскольку ООО "Кристалл плюс" является участником по делу о банкротстве с 20.11.2018 г., заявителю, стало известно о существенных обстоятельствах по делу N А40-48905/18-68-350.

26 января 2018 г. Арбитражным судом г. Севастополя по делу N А84-3743/2017 было вынесено решение о взыскании неустойки по государственному контракту по иску Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" к АО "ГУ ЖКХ", третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора являлось ООО "Строительная компания Лидер". Решение вступило в законную силу - 26.07.2018 г.

Согласно вынесенному решению суда, ООО СК "Лидер" сдал работы АО ГУ "ЖКХ" по объектам:

* объект текущего ремонта в военном городке N 8 (Республика Крым, г. Севастополь, здание N 37), соответствует договору подряда КРМ 129-ПД,

* объект текущего ремонта в военном городке N 129 (Республика Крым, г. Севастополь, здание, N 1, соответствует договору подряда NКРМ 123 -ПД,

в более ранние сроки, чем в исковом заявлении по делу А40-48905/18-68-350. ООО СК "Лидер" в деле А40-48905/18-68-350 намеренно указал поздний срок сдачи работ, для увеличения размера неустойки.

Таким образом, по мнению заявителя, решение Арбитражного суда г. Севастополя суда по делу N А84-3743/2017, подтверждает выполнение работ ООО "Кристалл Плюс" в установленные договорами сроки. А сумма неустойки в размере 482 573 руб. 00 коп. и 10 747 929 руб. 50 коп. взыскана неправомерно.

22.04.2019 г. заявителем было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела в Арбитражный суд г. Севастополя по делу N А84-3743/2017. Однако судьей было отказано, так как ООО "Кристалл плюс" не являлось участником процесса.

В связи с изложенным заявитель полагает, что решение по делу N А84-3743/2017 о взыскании неустойки является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2018 г. по делу N А40-48905/18-68-350 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, необходимо учитывать положения ст. 312 АПК РФ, из которой следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, может быть подано в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Решение по делу N А84-3743/2017 вступило в законную силу 26.07.2018, как указывает сам заявитель об этих обстоятельствах ему стало известно с 20.11.2018, когда он стал кредитором должника в деле о его банкротстве. Однако с заявление о пересмотре судебного акта он обратился 13.05.2019, т.е. с нарушением положений ст. 312 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об истребовании материалов другого дела и пересмотре судебного акта по делу N А84-3743/2017 А40-48905/18-68-350 по вновь открывшимся обстоятельствам не имелось.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельство, заявленное в ходатайстве о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам - не имеет основания для отмены и пересмотра принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, с учетом указанных судом первой инстанции выводов, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам - правомерен.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 по делу N А40-48905/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк