Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. N 20АП-6434/19

г. Тула

19 ноября 2019 г.

Дело N А68-4519/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном от Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области - представителей Лукъяновой Е.И. (доверенность от 01.10.2019) и Щербакова Т.И. (доверенность от 01.10.2019), Дьякова Валерия Станиславовича (паспорт), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дьякова Валерия Станиславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2019 по делу N А68-4519/2016 (судья Макосеев И.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области об изменении порядка перечисления пенсии Дьякова Валерия Станиславовича (ИНН 710701392993),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2017 Дьяков Валерий Станиславович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дорогов Егор Вячеславович.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с ходатайством об изменении порядка перечисления пенсии Дьякова Валерия Станиславовича. Просило изменить установленный судом порядок перечисления пенсии и установить порядок перечисления пенсии в пользу Дьякова В.С. в почтовое отделение УФПС Тульской области - Филиал ФГУП Почта России 300012 на основании заявления Дьякова В.С.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2019 заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дьяков Валерий Станиславович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление Пенсионного фонда удовлетворить в полном объеме.

Дьяков В.С. полностью поддержал позицию Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области. По мнению апеллянта, Пенсионный фонд в своём заявлении детально обосновал своё требование о необходимости изменения порядка перечисления пенсии должника, основываясь на нормах действующего законодательства РФ и судебной практики.

Обращает внимание на то, что в ранее действовавшей редакции часть 12 статьи 21 Закона N 400-ФЗ не устанавливала дополнительных гарантий пенсионерам в процедурах банкротства. Однако положения указанной нормы, с учетом внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ изменений, с 01.01.2019, по сути, вывели из состава конкурсной массы гражданина-банкрота выплачиваемую ему страховую пенсию.

По мнению апеллянта, указанные изменения в закон были внесены законодателем с целью установления ясности в правовом регулировании вопроса о выплате и доставке страховых выплат, в том числе, удержаний из сумм пенсии, гражданину банкроту, учитывая различную судебную практику по данному вопросу. Суд первой инстанции, на взгляд должника, должен был учесть принятые изменения в Закон о страховых пенсиях, которые были опубликованы в официальных источниках и вопрос о перечислении пенсии на счет гражданина-банкрота был фактически решен.

С учетом изложенного, Дьяков В.С. настаивает на том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а требования Пенсионного фонда удовлетворению.

Финансовый управляющий должника Дорогов Е.В. в письменных пояснениях просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно просил рассмотреть дело в отсутствие финансового управляющего и его представителей.

Судебное разбирательство по данному обособленному спору откладывалось.

После отложения от Пенсионного фонда поступила дополнительная правовая позиция от 05.11.2019 (т.1, л. д. 137-138), согласно которой он пояснил, что его ходатайство в Арбитражный суд Тульской области об изменении порядка перечисления пенсии Дьякову Валерию Станиславовичу и установлении порядка перечисления пенсии в пользу Дьякова В.С. в почтовое отделение УФПС Тульской области-Филиал ФГУП Почта России 300012 согласно заявлению Дьякова В.С. было подано на основании пункта 1 статьи 60, абзаца второго пункта 3 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с возникшими разногласиями между финансовым управляющим, должником и лицом, участвующими в деле о банкротстве - Пенсионным фондом.

Считает, что положениями частей 12 и 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего. В обоснование данной позиции ссылается на определение Верховного суда Российской Федерации от 23 сентября 2019 года N 307-309-9805(2) по делу N А56-40344/2016.

После отложения судебного разбирательства от Дьякова В.С. также поступила дополнительная правовая позиция от 04.11.2019 со ссылкой на судебную практику (т.1, л. д. 117-136), аналогичная по своему содержанию позиции Пенсионного фонда.

В судебном заседании Дьяков В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, представители Пенсионного фонда также поддержали доводы апелляционной жалобы должника.

Иные участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий Дьякова Валерия Станиславовича Дорогов Егор Вячеславович обратился в арбитражный суд Тульской области с ходатайством об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области осуществлять перевод пенсии, выплачиваемой должнику, на специальный счет.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2018 (дата объявления резолютивной части 10.12.2018) по настоящему делу суд обязал Пенсионный фонд перечислять ежемесячные выплаты в пользу Дьякова Валерия Станиславовича на основной счет N 40817810500001000328, открытый в ПАО "Спиритбанк".

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2019 определение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А68-4519/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба Пенсионного фонда - без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что согласно подпункту "б" пункта 8 статьи 7 Федеральный закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" (далее - Закон N 350- ФЗ) в статью 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) внесены изменения, а именно: часть 12 после слов "без каких-либо ограничений", дополнена словами "в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на то, что Пенсионный фонд вправе повторно инициировать вопрос по изменению порядка получения пенсии гражданином - должником без каких-либо ограничений, установленных Законом о банкротстве, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая Пенсионному фонду в удовлетворении его ходатайства об изменении порядка перечисления пенсии Дьякову Валерию Станиславовичу, суд первой инстанции руководствовался тем, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться с учетом особенностей законодательства о банкротстве и правового положения гражданина-должника.

Судебный акт мотивирован тем, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, в связи с чем, пенсия должника должна поступать на основной банковский счет, открытый финансовым управляющим на имя должника.

Отклоняя доводы заявителя о вступивших с 01.01.2019 в силу изменениях в пенсионном законодательстве, суд первой инстанции сделал вывод о том, что спорные изменения в пенсионное законодательство не ограничивают право финансового управляющего на самостоятельный выбор способа получения пенсии, а направлены на закрепление презумпции того, что и в случае признания пенсионера банкротом пенсия продолжает начисляться и выплачиваться ему без каких-либо ограничений.

По мнению суда, нормы пенсионного законодательства о порядке выплаты и доставки пенсий не могут повлечь за собой изменение порядка перечисления пенсионных выплат на основной счет гражданина-банкрота, поскольку права и обязанности финансового управляющего и гражданина-банкрота урегулированы специальными нормами Закона о банкротстве.

Как указано в обжалуемом судебном акте, Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе, и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства. Поскольку соответствующие изменения в статью 213.25 Закона о банкротстве не внесены, суд области пришел к выводу о том, что порядок получения пенсии должен определяться финансовым управляющим должника как законным представителем такого гражданина.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий на основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности, в том числе обязанности по контролю прихода и расхода денежных средств должника.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет для финансовых операций должника (статьи 133, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Между тем, согласно части 12 статьи 21 Закона N 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Данный пункт изменен Законом N 350-ФЗ, который вступил в силу с 01.01.2019.

В ранее действовавшей редакции часть 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях не устанавливала дополнительных гарантий пенсионерам в процедурах банкротства. Однако положения указанной нормы, с учетом внесенных с 01.01.2019 изменений, по сути, вывели из состава конкурсной массы гражданина-банкрота, выплачиваемую ему страховую пенсию.

В соответствии с частями 1, 13 статьи 21 Закона N 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Основания для приостановления и возобновления, прекращения и восстановления выплаты страховой пенсии урегулировано статьями 24, 25 Закона о страховых пенсиях.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В данной ситуации, при отсутствии данных о том, что должник продолжает трудовую деятельность, суду первой инстанции необходимо было руководствоваться положениями пунктов статьи 1, части 2 статьи 2, частью 12 и 13 статьи 21 Закона N 400-ФЗ и удовлетворить заявленного Пенсионного фонда об изменении порядка перечисления пенсии Дьякову Валерию Станиславовичу с учетом внесенных с 01.01.2019 изменений в Закон о пенсиях.

Порядок выплаты и доставки страховых пенсий, в том числе удержания из сумм указанной пенсии, определен Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).

При этом в целях недопущения внесения произвольных изменений в правила пенсионного обеспечения в базовом законодательном акте, регулирующем пенсионные правоотношения - Законе о страховых пенсиях, содержится норма, предусматривающая, что изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплат страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в названный Закон.

Закон N 350-ФЗ был опубликован в официальном Интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 03.10.2018, "Парламентская газета", N 36, 05-11.10.2018, "Российская газета", N 223, 05.10.2018, "Собрание законодательства РФ", 08.10.2018, N 41, ст. 6190.

Указанные изменения в закон были внесены законодателем с целью установления ясности в правовом регулировании вопроса о выплате и доставке страховых выплат, в том числе, удержаний из сумм пенсии, гражданину банкроту, учитывая различную судебную практику по данному вопросу.

Таким образом, законодатель устранил неясности в правоприменительной практике при применении двух законов, а также прямо установил, что в случае признания гражданина банкротом пенсия продолжает выплачиваться исключительно пенсионеру.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных изменений в Закон о страховых пенсиях, которые были опубликованы в официальных источниках, вопрос о перечислении пенсии на счет гражданина-банкрота был фактически решен.

У финансового управляющего отсутствует возможность на распоряжение пенсионными правами гражданина, в отношении которого проводится процедура банкротства, отсутствует.

Доставка пенсии лицу, признанному банкроту, должна осуществляться только на основании его волеизъявления.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции Закон N 350-ФЗ в силу вступил, суд должен был руководствоваться его положениями.

После вступления в силу Закона N 350-ФЗ лица, участвующие в настоящем деле, в том числе Пенсионный фонд как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обращаться в суд с заявлением об изменении порядка получения пенсии должником.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции Закон N 350-ФЗ вступил в законную силу, суд первой инстанции должен был руководствоваться его положениями. Пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего (определение Верховного Суда РФ от 23.09.2019 N 307-ЭС19-9805(2) по делу N А56-40344/2016).

Согласно тексту измененной редакции, указанный пункт федерального закона с 01 января 2019 года стал действовать в следующей редакции: "Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона".

Случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона и позволяющих не применять положения настоящего закона к Дьякову В.С. судом апелляционной инстанций не установлено.

Согласно пункту 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

По смыслу вышеприведенных норм разрешение вопроса о получении денежных средств в размере страховой части пенсии по старости и об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника-гражданина носит заявительный характер, по результату рассмотрения ходатайства должника выносится судебный акт, который может быть обжалован.

Таким образом, начиная с 01 января 2019 года, законодательно установлены две нормы права, позволяющие должнику получить денежный иммунитет от предъявленных к нему требований за счет конкурсной массы самого должника - величина прожиточного минимума, установленная в соответствующем субъекте Российской Федерации или страховая пенсия по старости.

В связи с чем, именно должник в заявлении определяет: подлежат ли исключению из конкурсной массы денежные средства в размере страховой пенсии по старости или в размере величины минимального прожиточного минимума для населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Мотивы выбора того или иного варианта исполнительского денежного иммунитета могут зависеть как от размера пенсии, так и от размера периодически изменяющейся величины минимального прожиточного минимума для населения, которые должник вправе выбирать и изменять неоднократно в зависимости от того, какой размер исполнительского денежного иммунитета его больше устаивает в силу действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вся страховая пенсия должника после 01.01.2019 подлежит перечислению Дьякову В.С. в личное пользование на основании его заявления в почтовое отделение УФПС Тульской области - Филиал ФГУП Почта России 300012.

В связи с чем, суд первой инстанции неправильно не применил к рассматриваемому обособленному спору пенсионное законодательство и внесенные Федеральным законом изменения.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении ходатайства Пенсионного фонда в полном объеме.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют последней правоприменительной практике: определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2019 N 307-ЭС19-9805(2) по делу N А56-40344/2016, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2019 по делу N А56-79890/2018, от 10.07.2019 по делу N А56-40344/2016, Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2019 по делу N А57-1421/2017, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А49- 3234/2015, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А57-11460/2018, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу N А42-2648/2016.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Дьякова Валерия Станиславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2019 по делу N А68-4519/2016 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2019 по делу N А68-4519/2016 отменить и принять новый судебный акт.

Удовлетворить ходатайство Государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) об изменении порядка перечисления пенсии Дьякову Валерию Станиславовичу.

Установить порядок перечисления пенсии в пользу Дьякова Валерия Станиславовича в почтовое отделение УФПС Тульской области - Филиал ФГУП Почта России 300012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина И.Г. Сентюрина